Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А19-25792/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25792/2019


«04» февраля 2020 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677000, Саха (Якутия) Республика, Якутск г, Чернышевского ул, 115, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, Иркутская обл, ФИО1 <...>)

о взыскании 880 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адгезия» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТИНВЕСТ» о взыскании 800 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору купли-продажи № 181/2018 от 01.07.2018, а также неустойки в размере 80 800 руб. за период с 31.12.2018 по 10.04.2019.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (юридическому адресу), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

01.07.2018 между ООО «Адгезия» (продавец) и ООО «ТРАСТИНВЕСТ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 181/2018, во исполнение которого продавец передал в собственность покупателя товар – здание мобильное «Сибирь» А8 на 8 человек в количестве 2 штук и дизельное топливо в количестве 18,57 тонн, на общую сумму 800 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии с условиями договора от 01.07.2018 № 181/2018 обязан был произвести оплату полученного товара в срок до 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 800 000 руб.

Поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, продавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 800 000 руб.

Условиями договора от 01.07.2018 № 181/2018 (пункты 4.2.1, 4.2.3) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара уплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании указанного условия договора продавец начислил покупателю за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 неустойку в размере 80 800 руб. и обратился за ее взысканием в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «Адгезия» (продавец) и ООО «ТРАСТИНВЕСТ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 181/2018, во исполнение которого продавец передал в собственность покупателя товар – здание мобильное «Сибирь» А8 на 8 человек в количестве 2 штук и дизельное топливо в количестве 18,57 тонн, на общую сумму 800 000 руб.

В пунктах 3.2 и 3.4 договора стороны предусмотрели, что имущество передается покупателю в момент подписания договора и договор имеет силу Акта приема-передачи.

Следовательно, факт получения покупателем товара в рассматриваемом случае подтверждается подписанием договора со стороны покупателя без возражений замечаний к названным пунктам договора.

В этой связи, на стороне покупателя возникла предусмотренная законом обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии с условиями договора от 01.07.2018 № 181/2018 обязан был произвести оплату полученного товара в срок до 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Доказательств оплаты стоимости переданного товара на сумму 800 000 руб. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости переданного товара, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 800 000 руб. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 800 000 руб. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.


Условиями договора от 01.07.2018 № 181/2018 (пункты 4.2.1, 4.2.3) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара уплатить продавцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ продавец правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 31.12.2018 по 10.04.2019 в размере 80 800 руб.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 80 800 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666036, Иркутская обл, ФИО1 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677000, Саха (Якутия) Республика, Якутск г, Чернышевского ул, 115, 1) 800 000 руб.– основного долга, 80 800 руб. – неустойки, 20 616 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко