Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А48-2179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2179/2019
г. Орёл
23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомБелт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196240, <...>, стр. 1, пом.1-Н, оф.26) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАНТЕХМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302008, <...>) о несостоятельности (банкротстве) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2019), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, установил:

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Должник и временный управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный органом в материалы дела был представлен письменный отзыв от 20.09.2019 №17-45/24756, согласно которому уполномоченный орган считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КомБелт» 28 февраля 2019 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАНТЕХМАШ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 7 марта 2019 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 2179/2019.

Определением арбитражного суда от 08 мая 2019 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРАНТЕХМАШ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12972, адрес для направления корреспонденции: 190014, г. Санкт-Петербург, а/я 66) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности возражений должника и конкурсного кредитора и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как указал временный управляющий, по сведения регистрирующих органов: Управления Росреестра по Орловской области недвижимого имущества в собственности у должника не имеется; Управления ГИБДД по Орловской области (исх. 71/3472 от 04.07.2019 г.) транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области (ответ от 18.07.2019 г исх. №793) зарегистрированной за должником спецтехники не имеется.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2019 активы должника составили 21 337 тыс. руб., в том числе: основные средства 22 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 53 тыс. руб., запасы – 1 249 тыс. руб., дебиторская задолженность – 18 315 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 тыс. руб., прочие оборотные активы – 173 тыс. руб., финансовые вложения – 1 522 тыс. руб. Краткосрочные заемные средства- 488 тыс. руб., кредиторская задолженность – 20 768 тыс. руб. выручка за 2018 год составила 35 758 тыс. руб., чистая прибыль – 4 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника без докапитализации порядка 20 млн. руб.; о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "КРАНТЕХМАШ"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 01 июня 2019 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 94, на сайте ЕФРСБ 17.05.2019 года сообщение №3768455.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 13 сентября 2019 года, на котором присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса, приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; Определить Союз «МЦАУ в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; обязать временного управляющего после получения документов должника от руководителя ООО «КРАНТЕХМАШ» повторно представить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок долника.

На основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должником представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12972, адрес для направления корреспонденции: 190014, г. Санкт-Петербург, а/я 66), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «КРАНТЕХМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302008, <...>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «КРАНТЕХМАШ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12972, адрес для направления корреспонденции: 190014, г. Санкт-Петербург, а/я 66) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».ФИО4

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 18 марта 2020 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 20 марта 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАНТЕХМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомБелт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196240, <...>, стр. 1, пом.1-Н, оф.26) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова