Решение от 18 января 2019 г. по делу № А73-19515/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19515/2018
г. Хабаровск
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.01.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Грандлайн ЭКО»

к ООО «Русь-Строй»

о взыскании 3064152руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 23.04.2018г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о рассмотрении дела с его участием уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО «Грандлайн ЭКО» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Русь-Строй» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 3064152руб., в том числе 1464000руб. задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2018г., 1600152руьб. неустойки за период с 10.04.2018г. по 13.12.2018г., а также длящуюся неустойку начиная 14.12.2018г. (с учетом уточнения истцом суммы процентов).

Представитель истца иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора №5/01-18/СП от 09.01.2018г. истец по заданиям ответчика обязывался оказать услуги дорожно-строительной техники с экипажем, указанной в приложении №1 к договору, а ответчик обязывался оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.2.2 договора стоимость услуг определяется в протоколе согласования цен на основании установленного истцом почасового тарифа.

Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней со дня получения ответчиком счетов и счетов-фактур (п.2.5).

Согласно п.3.2.1 договора при просрочке оплаты услуг ответчику начисляется неустойка по ставке 0,3% за день просрочки от суммы задолженности.

Оказание услуг подтверждается подписанным и сторонами актами №4 от 28.01.2018г. на сумму 25200руб., №9 от 30.01.2018г. на сумму 66500руб., №22 от 28.02.2018г. на сумму 90000руб., №23 от 03.03.2018г. на сумму 90000руб., №21 от 19.03.2018г. на сумму 858000руб., №№25 от 26.03.2018г. на сумму 1036750руб., №27 от 02.04.2018г. на сумму 481500руб., №28 от 09.04.2018г. на сумму 806000руб., №32 от 17.04.2018г. на сумму 978250руб., всего на сумму 4639000руб.

На оплату выставлены одноименные счета-фактуры, которые ответчиком, по пояснениям истца, оплачены только частично, на сумму 3175000руб.

В связи с наличием задолженности на сумму 1464000руб. истец обратился с претензией от 18.07.2018г., а затем в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

Из содержания договора следует, что между сторонами возникли правоотношения возмездного оказания услуг, регулируемые гл.39 ГК.

В силу части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе копией подписанного сторонами акта сверки, подтверждается оказание услуг на заявленную сумму с учетом их неполной оплаты, наличие задолженности.

Доказательства погашения задолженности не представлены, соответственно иск в части основного долга обоснован.

Ввиду удовлетворения иска в части основного долга в соответствии со ст.330 ГК, п.3.2.1 договора обоснованными являются и требования о взыскании нестойки за период с 10.04.2018г. по 13.12.2018г. в твердой сумме, расчет верен.

Согласно ст.330 ГК, с учетом п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 обоснованными являются и требованиям истца о взыскании «длящейся» неустойки, начисляемой на сумму основного долга начиная с 14.12.2018г. до даты погашения задолженности.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 34968руб. относятся на ответчика. Дополнительно, с учетом увеличения суммы иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 3353руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Русь-Строй» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Грандлайн ЭКО» (ОГРН <***>) 1464000руб. задолженности, 1600152руб. неустойки, 34968руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга 1464000руб. начиная с 14.12.2018г. по дату погашения основного долга.

Взыскать с ООО «Русь-Строй» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 3353руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3