Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А76-35285/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35285/2023
26 февраля 2024г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 22.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено – 26.02.2024г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Торговый дом «РРК-ЮГ», ИНН <***>, г.Ростов-на-Дону

к АО «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН <***>, г.Златоуст

о взыскании основного долга в размере 4 300 170 руб., неустойки в размере 127 591,34 руб. по состоянию на 17.11.2023, неустойку за период с 18.11.2023 по день вынесения судом решения, неустойку по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.2024, паспорт (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Торговый дом «РРК-ЮГ» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Златоустовский машиностроительный завод» о взыскании (с учетом уточнения до принятия заявления к производству) основного долга в размере 4 300 170 руб., неустойки в размере 127 591,34 руб. по состоянию на 17.11.2023, неустойки за период с 18.11.2023 по день вынесения судом решения, неустойку по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.06.2023 № 240/1104.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Судом было отложено предварительное судебное заседание на 22.02.2024 на 11.00.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между ООО «ТД «РРК-ЮГ» (поставщик) и АО «Златоустовский машиностроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 240/1104, в соответствии с которым Поставщик обязуется, передать в собственность Покупателя продукцию в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного; качества, свободную от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке или; таре в обусловленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принять и: оплатить продукцию: в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификацией к нему (Приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 4 300 170 руб., в том числе НДС 20 % - 716 695 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, срок поставки (периоды, этапы): 2 партиями, в течение 15 рабочих дней с момента получения заявки.

В пункте 5.3 договора, стороны согласовали сроки оплаты: за каждую партию в течение 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по договору и получения продукции на склад Покупателя.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (п.9.3 договора).


Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4 300 170 руб. (в том числе НДС 20% - 716 695 руб.), что подтверждается универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Оплата за поставленный товар, ответчиком не произведена.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 4 300 170 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.09.2023 и от 06.10.203г., с требованием оплаты задолженности.

Ответчик на претензии не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 4 300 170 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по 17.11.2023 в размере 127 591 руб. 34 коп., проценты, начиная с 18.11.2023 до фактического исполнения обязательства.


В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов составляет в размере 127 591 руб. 34 коп. за период с 28.08.2023 по 17.11.2023.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.


Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов, начиная с 18.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.


В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 4 300 170 руб., проценты в сумме 127 591 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 4 300 170 руб. за период с 18.11.2023 по дату погашения основного долга.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 44 501 руб. по платежному поручению от 26.10.2023 № 1686 и 645 руб. по платежному поручению от 14.11.2023 № 1779. .

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнения заявленных требований, размер госпошлины при цене иска 4 427 761 руб. 34 коп., составляет в сумме 45 139 руб.

Таким образом, госпошлина в сумме 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РРК-ЮГ» основной долг в размере 4 300 170 руб., проценты в сумме 127 591 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 4 300 170 руб. за период с 18.11.2023 по дату погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 45 139 руб.

Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РРК-ЮГ» госпошлину в сумме 7 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2023 № 1779.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев