Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https:\\kad.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф02-544/2026

Дело № А19-24411/2024
13 февраля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Яцкевич Ю.С.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зард» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года по делу № А19-24411/2024 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года по делу № А19-24411/2024 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого указано на возвращение ранее поданной в установленный срок кассационной жалобы и ее повторную подачу в настоящее время с устранением имевшихся недостатков.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания причин пропуска процессуального срока уважительными.


Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2026 года первоначально поданная обществом в установленный срок кассационная жалоба была возвращена.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку 03 февраля 2026 года – в разумный срок после возвращения первоначальной жалобы заявитель повторно подал кассационную жалобу, предельно допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке не истекли, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Также, обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представлены документы, подтверждающие обоснованность изложенных в ходатайстве доводов.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, исследовав представленные заявителем документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд округа приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем полагает возможным предоставить обществу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей до принятия


арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А19-24411/2024.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно статье 285, части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

В силу приведенных норм закона кассационная жалоба общества по настоящему делу подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова сторон, следовательно, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Зард» пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Зард» отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А19-24411/2024.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зард» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года по делу № А19-24411/2024 Арбитражного суда Иркутской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.


4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Зард» об участии в судебном заседании по делу № А19-24411/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

5. В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова сторон в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление отзывов на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок не позднее 15 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что кассационная жалоба, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Яцкевич