Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А51-368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-368/2020
г. Владивосток
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русские Транспортные Линии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки Иртыш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.05.2016)

о взыскании 622 816 рублей 32 копеек

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русские Транспортные Линии" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки Иртыш" о взыскании суммы задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации № 920/2016 от 14.07.2016 в размере 492 020 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, в размере 130 796 рублей 32 копейки.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору транспортно-экспедиционного обслуживания на территории Российской Федерации № 920/2016 от 14.07.2016 в связи с неоплатой услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, транспортом, перевалкой грузов в порту.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг обусловлено неисполнением соответствующих обязательств контрагентов ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АВА Компани», ссылаясь, что последний является собственником спорного груза и не оплатило вовремя перевозку указанного груза.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, возникает объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле, может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Таким образом, основанием для вступления в дело третьего лица, является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Проанализировав положенные ответчиком в обоснование ходатайства обстоятельства, суд не установил наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу; ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, а также каким образом судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между ООО «Русские Транспортные Линии» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Контейнерные перевозки Иртыш» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации № 920/2016 от 14.07.2016 (далее – договор).

Согласно указанному договору исполнитель по поручению заказчика, обязуется за вознаграждение и за счет заказчика совершать комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным, водным (морским) и автомобильным транспортом, перевалкой грузов в портах и пограничных пунктах, а также возвратом порожних контейнеров в порты Восточный/Владивосток/Юго-Восточной Азии (п.1.1договора).

Согласно пункту 1.3. договора оказание услуг по организации перевозки осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание заявки приведены в Приложениях №№ 1 (импорт), 1/1 (экспорт) к договору. Способ предоставления заявки заказчиком оговаривается в настоящем договоре.

На основании пункта 2.1.7. договора исполнитель обязан направлять заказчику все необходимые документы, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием и выполнением заявки заказчика (договор, приложения, счет, счет-фактуру, УПД, акт выполненных работ, копии подтверждающих документов, транспортные документы и другие) по электронной почте или факсимильным способом. Оригиналами документов стороны обмениваются по почте. По дополнительной просьбе заказчика, исполнитель может направить указанные документы в адрес заказчика другим видом почты (DHL, UPS, Экспресс почта и др.). При этом, почтовые расходы подлежат возмещению заказчиком исполнителю на компенсационной основе.

В соответствии с пунктом 2.3.9. договора заказчик обязан производить оплату исполнителю понесенных и документально подтвержденных расходов (на компенсационной основе), а также расходов по иным обязательствам, которые исполнитель обязан будет понести в последующем в связи с исполнением предмета договора, связанных с обработкой в порту выгрузки/погрузки, доставкой, сверхнормативным использованием контейнеров в сумме предъявленных счетов, счетов-фактур, УПД – в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры, УПД заказчиком по электронной либо факсимильной связи.

В соответствии с заявкой Заказчика Исполнителем были приняты к перевозке на экспорт контейнеры (GESU6914950, NYKU5908290) с грузом лесоматериалы по маршруту: станция отправления Омск-Восточный до пункта назначения Нингбо (Китай).

По прибытию груза по железной дороге в порт Восточный на терминал ООО «ВСК» Заказчиком по электронной почте 28.11.2017 было дано распоряжение не отгружать товар по причине его неоплаты покупателем. Как указывает истец, до настоящего момента от заказчика так и не поступило инструкций касательно отправки данного груза на экспорт.

В результате отказа заказчика от своей заявки груз, следовавший в контейнерах GESU6914950, NYKU5908290 находится в порту Восточный (груз был выгружен из контейнеров на складе ООО «Тройка», где и хранится по настоящее время). В связи с этим исполнитель понес следующие расходы: - хранение груза (выгруженного из контейнеров) на складе ООО «Тройка» в размере 439 020 рублей 00 копеек; - перетентовка груза (услуги третьих лиц ООО «Тройка») в размере 3 000 рублей 00 копеек; -автодоставка груза со склада ООО «Тройка» на новое место хранения (склад ООО «ТК РТЛ» в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику выставлены следующие документы на оплату: счет №22818 от 30.11.2018, счет №22819 от 30.11.2018, счет №24454 от 31.12.2018, акт №605 от 31.12.2018, счет №24455 от 31.12.2018, акт № 605 от 31.12.2018, счет №1618 от 31.01.2019, акт №93 от 31.01.2019, счет №1619 от 31.01.2019, акт №93 от 31.01.2019, счет №3606 от 28.02.2019, акт №143 от 28.02.2019, счет №3607 от 28.02.2019, акт №143 от 28.02.2019, счет №5232 от 31.03.2019, акт №191 от 31.03.2019, счет №5233 от 31.03.2019, акт №191 от 31.03.2019, счет №7320 от 30.04.2019, акт №243 от 30.04.2019, счет №8915 от 31.05.2019, акт №291 от 31.05.2019, счет №10511 от 30.06.2019, акт №345 от 30.06.2019, счет №12026 от 31.07.2019, акт №391 от 31.07.2019, счет №12452 от 31.07.2019, акт №393 от 31.07.2019, счет №12583 от 31.07.2019, акт №407 от 31.07.2019.

Данные счета были направлены ответчику посредством факсимильной почты, поскольку такая возможность согласована сторонами в пункте 2.1.7. договора.

Срок, в течение которого клиентом должна быть исполнена обязанность по возмещению расходов экспедитору, определен пунктом 2.3.9. договора. Стороны согласовали, что заказчик обязан производить оплату исполнителю понесенных и документально подтвержденных расходов (на компенсационной основе), а также расходов по иным обязательствам, которые исполнитель обязан будет понести в последующем в связи с исполнением предмета договора, связанных с обработкой в порту выгрузки/погрузки, доставкой, сверхнормативным использованием контейнеров в сумме предъявленных счетов, счетов-фактур, УПД – в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры, УПД заказчиком по электронной либо факсимильной связи.

По истечении установленного договором срока оплата выставленных счетов ответчиком произведена не была.

Поскольку счета ответчиком оплачены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия №125-2019/Д от 19.11.2018 с просьбой оплатить задолженность за оказание услуг транспортно-экспедиционного характера.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договор на транспортно-экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации № 920/2016 от 14.07.2016, заявка, счета №22818 от 30.11.2018, счета №22819 от 30.11.2018, счета №24454 от 31.12.2018, акта №605 от 31.12.2018, счета №24455 от 31.12.2018, акта № 605 от 31.12.2018, счета №1618 от 31.01.2019, акта №93 от 31.01.2019, счета №1619 от 31.01.2019, акта №93 от 31.01.2019, счета №3606 от 28.02.2019, акта №143 от 28.02.2019, счета №3607 от 28.02.2019, акта №143 от 28.02.2019, счета №5232 от 31.03.2019, акта №191 от 31.03.2019, счета №5233 от 31.03.2019, акта №191 от 31.03.2019, счета №7320 от 30.04.2019, акта №243 от 30.04.2019, счета №8915 от 31.05.2019, акта №291 от 31.05.2019, счета №10511 от 30.06.2019, акта №345 от 30.06.2019, счета №12026 от 31.07.2019, акта №391 от 31.07.2019, счета №12452 от 31.07.2019, акта №393 от 31.07.2019, счета №12583 от 31.07.2019, акта №407 от 31.07.2019, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 492 020 рублей 00 копеек.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 492 020 рублей 00 копеек основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 130 796 рублей 32 копеек неустойки по состоянию на 13.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Согласно пункту 3.2. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок 5 (пять) банковских дней с момента выставления счета, счета-фактуры, УПД заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неоплаченного счета, счет-фактуры, УПД за каждый календарный день просрочки.

Сумма долга является собственными средствами истца, уплаченными за ответчика, что дает ему право рассчитывать неустойку, не исключая из этой суммы налог на добавленную стоимость.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил. Довод ответчика о том, что отсутствие денежных средств для оплаты оказанных истцом услуг обусловлено соответствующим неисполнением обязательств контрагентов ответчика, судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, данный довод признается судом не соответствующим действующему законодательству. Иных доводов в опровержение представленных истцом документов и сведений ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме 130 796 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки Иртыш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские Транспортные Линии" 622 816 рублей 32 копейки, в том числе 492 020 рублей 00 копеек основного долга и 130 796 рублей 32 копейки неустойки, а также 15 456 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз