Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А07-11889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11889/2022
г. Уфа
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоспектр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Энергоспектр», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБашИндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «СтройБашИндустрия», ответчик) о взыскании 1 580 519 руб. 86 коп. долга, 37 331 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 100 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Энергоспектр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «СтройБашИндустрия» о взыскании 1 580 519 руб. 86 коп. долга, 51 002 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 100 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать 37 331 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450043, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре субподряда от 03.11.2021 № 3/11-1, а также в исковом заявлении общества «Энергоспектр». Сведениями о нахождении общества «СтройБашИндустрия» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 06.09.2022, от 03.10.2023 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, суд предпринял меры по извещению ответчика о судебном процессе путем телефонограммы от 05.12.2022.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «СтройБашИндустрия» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечил, почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «СтройБашИндустрия» (подрядчик) и обществом «Энергоспектр» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.11.2021 № 3/11-1, по условиям которого Субподрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить общестроительные работы, а также все технологические неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (стр. № 20) (1 этап строительства; расположенный на земельном участке по адресу; Российская Федерация, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Побочинская (далее по тексту - Объект), в соответствии с заданием Подрядчика, условиями настоящего Договора, требованиями действующих строительньгх, нормативньос документов, на основании проектной и рабочей документации, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 2.1. договора Стоимость работ по настоящему Договору согласовывается сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора и составляет ориентировочно 14 000 000 руб., в том числе НДС-20% в сумме 2 333 333 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. договора по истечении 10 банковских дней с момента выполнения договорных обязательств субподрядчиком на строительной площадке, подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 400 000 руб., в т.ч. НДС – 20 %, который погашается пропорционально из стоимости выполненных работ, принятых по Актам о приемке вьшолненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период.

Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента (дня) подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, согласно объему выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п. 3.1.2. договора).

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.11.2021.

Субподрядчик выполнил объем работ по заявке подрядчика на общую сумму 2 022 519 руб. 86 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.12.2021 № 1 на сумму 1 927 118 руб. 06 коп., № 1 на сумму 95 401 руб. 80 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021 № 1 на сумму 1 927 118 руб. 06 коп., № 1 на сумму 95 401 руб. 80 коп.

Истцом КС – 2, КС – 3 на сумму 95 401 руб. 80 коп. и акт сверки взаимных расчетов за период 2021 направлены ответчику 17.03.2022, о чем свидетельствует квитанция от 17.03.2022 с описью вложения.

Вместе с тем, общество «СтройБашИндустрия» подписанные КС – 2, КС – 3 на сумму 95 401 руб. 80 коп. не направило истцу.

Истец указал, что общество «СтройБашИндустрия» частично оплатило выполненные обществом «Энергоспектр» работы на сумму 442 000 руб. по платежным поручениям от 30.11.2021 № 37 на сумму 22 000 руб., от 26.11.2021 № 36 на сумму 20 000 руб., от 25.11.2021 № 35 на сумму 310 000 руб., от 25.11.2021 № 34 на сумму 50 000 руб., от 16.11.2021 № 33 на сумму 30 000 руб., от 12.11.2021 № 32 на сумму 10 000 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика составила 1 580 519 руб. 86 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Клирлайт Рус» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг (л.д. 27 – 29), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 03.11.2021 № 3/11-1, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.11.2021 № 3/11-1, акты о приемке выполненных работ от 30.12.2021 № 1 на сумму 1 927 118 руб. 06 коп., № 1 на сумму 95 401 руб. 80 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021 № 1 на сумму 1 927 118 руб. 06 коп., № 1 на сумму 95 401 руб. 80 коп., УПД от 30.12.2021 № 24 на сумму 1 927 118 руб. 06 коп., квитанция от 17.03.2022 с описью вложения, платежные поручения от 30.11.2021 № 37 на сумму 22 000 руб., от 26.11.2021 № 36 на сумму 20 000 руб., от 25.11.2021 № 35 на сумму 310 000 руб., от 25.11.2021 № 34 на сумму 50 000 руб., от 16.11.2021 № 33 на сумму 30 000 руб., от 12.11.2021 № 32 на сумму 10 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Энергоспектр» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «СтройБашИндустрия», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Не подписание ответчиком акта КС – 2 на сумму 95 401 руб. 80 коп. не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

В материалы дела представлены доказательства направления КС – 2, КС – 3 на сумму 95 401 руб. 80 коп. и акта сверки взаимных расчетов за период 2021 ответчику 17.03.2022, о чем свидетельствует квитанция от 17.03.2022 с описью вложения.

По данным истца, задолженность общества «СтройБашИндустрия» по оплате работ составляет 1 580 519 руб. 86 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Энергоспектр» о взыскании 1 580 519 руб. 86 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 37 331 руб. 41 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, является проверенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 составила 37 331 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии, искового заявления, дополнительных документов на сумму 1 100 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением претензии, искового заявления, дополнительных документов в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлены квитанции от 22.03.2022 на сумму 249 руб. 34 коп., от 19.04.2022 на сумму 249 руб. 98 коп., от 02.06.2022 на сумму 252 руб. 94 коп., от 23.08.2022 на сумму 348 руб. 04 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 100 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 179 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБашИндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспектр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 580 519 руб. 86 коп. долга, 37 331 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 100 руб. в возмещение почтовых расходов, 29 179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспектр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2022 № 767.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru


Судья А.А. Исхакова