Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А65-10695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11680/2021

Дело № А65-10695/2021
г. Казань
17 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.07.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, принятые в порядке упрощенного производства, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу А65-10695/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 316 руб. 62 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань (далее ? ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее – АОСК «Армеец», ответчик) о взыскании 85 316 руб. 62 коп., неустойки 15 000 руб. расходов за обращение к финансовому уполномоченному.

Исковые требования заявлены соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором уступки прав требования от 10.02.2020 и мотивированны тем, что ответчиком (страховщик) нарушены сроки выплаты страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего ФИО1 и поврежденного 14.10.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ? ДТП)

Период просрочки истцом определен с 06.02.2018 по 26.11.2018.

Определением от 13.05.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлёк ФИО2, ФИО1, ООО «Региональный Страховой Дом» ? к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 06.07.2021 (мотивировочная часть изготовлена 15.07.2021) оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от 28.09.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.

В кассационной жалобе ООО «ЛК Газинвестгрупп» просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с существенным нарушением нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно определен период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору ОСАГО.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), учитывая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А65-24149/2017 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018), дела № А65-36275/2018 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019), дела № А65?23415/2019 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019) о выплате ответчиком величины утраты товарной стоимости 26.11.2018 на основании заявления истца от 19.11.2018, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 382, 388 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признал надлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем по делу № А65-23415/2019 Арбитражным судом Республики Татарстан установлено, что страховщиком (ответчик) 26.11.2018 выплачена истцу величина утраты товарной стоимости в размере 44 148 руб. 04 коп. на основании заявления истца от 19.11.2018 (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019).

Из материалов дела, а также ? обстоятельств, установленных Арбитражным судом при рассмотрении дела № А65-24149/2017, дела № А65?6871/2019, дела № А65-36275/2018, не следует, что истец или его правопредшественник обращались к ответчику в установленном порядке с требованием о выплате утраты товарной стоимости до 19.11.2018.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону и материалам дела.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 15.07.2021) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А65-10695/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья Н.Н. Королёва