Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А07-2159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2159/2020
г. Уфа
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 234 513 руб. 98 коп. основного долга, 25 516 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 600 руб. 31 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины

без вызова сторон, о дате и времени заседания уведомлены надлежаще.

АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 1 234 513 руб. 98 коп. основного долга, 25 516 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 600 руб. 31 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 051 212 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 516 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600 руб. 31 коп.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

В связи с сохранением ограничений, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), лицам, участвующим в деле, лицам, участвующим в деле определением суда от 17.08.2020 предложено заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством web-конференции (онлайн-заседание) либо направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин в обоснование невозможности рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. Заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 24.06.2019 между ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (Генподрядчик) и АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 108, согласно п. 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика и в соответствии с документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора выполнить работы по огнезащитной обработке на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне "Южный" г. Баймак», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 10-19).

Стоимость работ и условия ценообразования определяются сметами, являющиеся Неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень смет, общая стоимость работ и условия ценообразования приведены в Приложение №2. Не допускается применять в актах КС-2 коэффициенты, не согласованные сторонами договора в приложении №2 к договору

Согласно п. 2.2. порядок оплаты ежемесячно, до 25 числа каждого месяца Субподрядчик предоставляет Генподрядчику акт по форме КС-2, составляемый на основании журнала учета выполненных работ КС-6а, который является актом приемки промежуточных работ, и не является актом приемки этапа работ по настоящему договору и справку по форме КС-3 по выполненным работам. Генподрядчик, до 10 числа каждого месяца, начиная со второго месяца выполнения работ, осуществляет платежи в размере фактической стоимости, выполненных Субподрядчик за предыдущий месяц, по которым Генподрядчиком произведена промежуточная приемка согласно п.3.1. настоящего договора. Генподрядчик, в течение 30 дней с момента подписания акта формы КС-2 и предоставления Субподрядчиком счёт-фактуры или универсального передаточного документа (далее УПД), накладных на приобретенные материалы осуществляет платеж в размере стоимости работ, выполненных Субподрядчиком, по которым Генподрядчиком произведена окончательная приемка согласно п.3.2 настоящего договора, при условии своевременного предоставления Субподрядчиком счет-фактуры или УПД. Окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее истечения гарантийного срока.

Истец исполнил обязательства по договору № 108 от 24 июня 2019 года (Приложение №2) и выполнил следующие работы на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» г. Баймак (л.д. 20-42):

- огнезащитную обработку деревянных конструкций напольных покрытий на сумму 72660 рублей 56 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №108 от 30.08.2019 года на сумму 72660 рублей 56 копеек (Приложение №3), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №108 от 30.08.2019 года на сумму 72660 рублей 56 копеек (Приложение №4), на которую выписан счет-фактура № 1408/14 от 30 августа 2019 года (Приложение №5);

- огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных покрытий на сумму 313982 рубля 66 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №108/2 от 30.08.2019 года на сумму 313982 рубля 66 копеек (Приложение №6), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №108/2 от 30.08.2019 года на сумму 313982 рубля 66 копеек (Приложение №7), на которую выписан счет-фактура №1407/14 от 30 августа 2019 года (Приложение №8);

- огнезащитную обработку участков плит перекрытий на сумму 529712 рублей 87 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №108/3 от 30.08.2019 года на сумму 529712 рублей 87 копеек (Приложение №9), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №108/3 от 30.08.2019 года на сумму 529712 рублей 87 копеек (Приложение №10), на которую выписан счет-фактура №1409/14 от 30 августа 2019 года (Приложение №11);

- огнезащитную обработку несущих металлических конструкций на сумму 1109738 рублей 98 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №108/4 от 30.08.2019 года на сумму 1109738 рублей 98 копеек (Приложение №12), справкой о стоимости выполненных работ и I затрат №108/4 от 30.08.2019 года на сумму 1109738 рублей 98 копеек (Приложение №13), на которую выписан счет-фактура №1410/14 от 30 августа 2019 года (Приложение №14).

Всего по данному Договору выполнено работ на 2 026 095 рублей 07 копеек.

Генподрядчик частично оплатил выполненные работы, перечислив Субподрядчику аванс 1000000 рублей 22.08.2019 года платежным поручением №1291 (л.д. 43).

Задолженность составляет 2 026 095 руб. 07 коп.

24.06.2019 между ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (Генподрядчик) и АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (Субподрядчик) заключен Договор № 98, согласно п. 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здание диспетчерской АТП, в здание ПХМ АТП, в здание Грязелечебница Санаторий – профилакторий, в здание дом "Калган", в здание котельной Энергоцех, в здание насосной Энергоцех и ремонту системы пожарной сигнализации, системы оповещения и эвакуации при пожаре в здание Грязелечебница Санаторий – профилакторий АО "Учалинский ГОК" (<...>), согласно смет № 98/1, № 98/2, № 98/3, № 98/4, № 98/5, № 98/6, № 98/7, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 44-49).

Согласно п.2.4.4 Договора № 98 от 24.06.2019 года, окончательный расчет Генподрядчик должен был произвести в течение 30 (тридцати) дней после подписания акта об окончании работ, то есть не позднее 30 августа 2019 года.

Истец исполнил обязательства по договору №98 от 24.06.2019 года (Приложение №16) и выполнил следующие работы (л.д. 50-75):

- по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здании котельной Энергоцеха Санатория-профилактория АО «Учалинский ГОК» на сумму 32834 рубля 21 копейка, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/1 от 31.07.2019 года на сумму 32834 рубля 21 копейка (приложение №17), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/1 от 31.07.2019 года на сумму 32834 рубля 21 копейка (Приложение №18), на которую выписан счет-фактура №1340/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №19);

- по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здании ДОЛ «Калкан» АО «Учалинский ГОК» на сумму 5986 рублей 45 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/2 от 31.07.2019 года на сумму 5986 рублей 45 копеек (Приложение №20), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/2 от 31.07.2019 года на сумму 5986 рублей 45 копеек (Приложение №21), на которую выписан счет-фактура №»1341/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №22);

- по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здании грязелечебницы Санатория-профилактория АО «Учалинский ГОК», расположенном по адресу: РБ, <...> на сумму 15950 рублей 10 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/3 от 31.07.2019 года на сумму 15950 рублей 10 копеек (Приложение №23), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/3 от 31.07.2019 года на сумму 15950 рублей 10 копеек (Приложение №24), на которую выписан счет-фактура №1343/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №25);

- по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здании Диспетчерской АТП АО «Учалинский ГОК» на сумму 10980 рублей 70 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/4 от 31.07.2019 года на сумму 10980 рублей 70 копеек (Приложение №26), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/4 от 31.07.2019 года на сумму 10980 рублей 70 копеек (Приложение №27)на которую выписан счет-фактура №1344/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №28);

- по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных покрытий в здании Калориферной (Бокс №3) АТП АО «Учалинский ГОК» на сумму 21564 рубля 20 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/5 от 31.07.2019 года на сумму 21564 рубля 20 копеек (Приложение №29), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/5 от 31.07.2019 года на сумму 21564 рубля 20 копеек (Приложение №30), на которую выписан счетфактура №1342/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №31);

- по ремонту системы пожарной сигнализации системы оповещения и эвакуации при пожаре в здании грязелечебницы Санатория-профилактория АО «Учалинский ГОК», расположенном по адресу: РБ, <...> на сумму 221103 рубля 25 копеек, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №98/6 от 31.07.2019 года на сумму 221103 рубля 25 копеек (Приложение № 32), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №98/6 от 31.07.2019 года на сумму 221103 рубля 25 копеек (Приложение №33), на которую выписан Счет-фактура №1345/14 от 31 июля 2019 года (Приложение №34).

Всего по данному Договору №98 от 24.06.2019 года выполнено работ на 308 418 рублей 91 копейку.

Генподрядчик частично оплатил выполненные работы по Договору №98 от 24.06.2019 года, перечислив Субподрядчику 100 000 рублей платежным поручением №1193 от 02.08.2019 года (Приложение №35) (л.д. 76).

Задолженность составляет 208 418 рублей 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность и истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по указанным договорам № 108 от 24.06.2019 и № 98 от 24.06.2019 в размере 1 051 212 руб. 31 коп.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 01.11.2019 (л.д. 77).

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 648 от 26.12.2019г. с требованием оплаты задолженности (л.д. 79-81).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договорам № 108 от 24.06.2019 , № 98 от 24.06.2019 работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами (л.д. 20-42, 50-75).

Представленные в материалы дела вышеуказанные акты о приемке выполненных работ являются надлежащим подтверждением выполненных субподрядчиком работ, поскольку подписаны без каких-либо замечаний со стороны ответчика, содержащиеся в них сведения не оспорены сторонами в ходе заседания суда.

Ответчик работы, выполненные истцом в рамках указанных договоров, принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил.

Ранее ответчик в судебном процессе заявил доводы о некачественном проведении работ истцом, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Кроме того, судом было предложено назначить экспертизу. Однако ходатайств о назначении экспертизы в суд не поступало.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт выполнения истцом работ не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что при наличии представленных доказательств факт выполнения работ является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно выполнения работ не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 1 051 212 руб. 31 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком с нарушением срока, что последним не оспаривается. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.08.2019 по 21.01.2020 в размере 25 516 руб. 97 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным. По расчету суда с учетом внесенных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменений размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 267 руб. 42 коп. Однако суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в пределах заявленных истцом требований 25 516 руб 97 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые требования АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "БАШКИРСКОЕ СРСУ ПР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 1 051 212 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 516 руб 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова