Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А68-11363/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-11363/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «07» декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): 300001, <...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный заочный университет" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (адрес (место нахождение) 143907, <...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию. Теплоноситель в сумме 468 893,53 руб., пени в сумме 93 366,42 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный заочный университет" размере 468 893,53 рублей, пени в размере 93 366,42 рублей.

Представитель акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский аграрный заочный университет» (заказчик) и акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (поставщик) заключён государственный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 138 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик через присоединённую сеть подаёт заказчику тепловую энергию теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утверждёнными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в приложении №1. Заказчик в полном объёме принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями настоящего контракта, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования.

Согласно п.4.1. договора, тариф на тепловую энергию утверждается региональной энергетической комиссией Тульской области.

В соответствии с п. 4.2 договора, расчеты за подаваемую поставщиком тепловую энергию, теплоноситель заказчик обязан производить по действующим тарифам, в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 – ого числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10- ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт плательщика.

Во исполнение условий договора истец за период октябрь 2017 года – декабрь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 468 893,53 руб., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии № 25235 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года на сумму 74 024,88 рублей; актом фактического потребления тепловой энергии № 29223 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года на сумму 184 912,90 рублей; актом фактического потребления тепловой энергии № 34405 от 31.12.2017 за декабрь 2017 года на сумму 209 955,75 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7-ОР/08-18 от 09.08.2018 с требованием погасить задолженность возникшую по государственному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 138 от 27.03.2017 по состоянию на 10.08.2018 в размере 1 508 240,68 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в 468 893,53 руб.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной за период октябрь 2017 года – декабрь 2017 года тепловой энергии в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 468 893,53 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 468 893,53 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период январь 2017 года – декабрь 2017 года, ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 17.09.2018 в размере 93 366,42 руб..

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: январь 2017 года - декабрь 2017 года, составили 93 366,42 руб.

Судом расчёт пени в сумме 93 366,42 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 17.09.2018 в размере 93 366,42 руб..,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 245 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский аграрный заочный университет» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 468 893,53 рублей, пени в размере 93 366,42, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 245 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина