Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А54-6209/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6209/2025
г. Рязань
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Далюкс" (117556, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, ул. Болотниковская, д. 1, к. 1, помещ. 12/1П; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (390525, Рязанская область, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 02.09.2024 №ДК/02-09-24 в размере 1198080 руб., неустойки за период с 03.09.2024 по 25.06.2025 в сумме 344401 руб. 92 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2025, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Далюкс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании задолженности по договору от 02.09.2024 №ДК/02-09-24 в размере 1198080 руб., неустойки за период с 03.09.2024 по 25.06.2025 в сумме 344401 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Далюкс" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крона"  (подрядчик) заключен Договор субподряда № ДК/02-09-24 от "02" сентября 2024 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы (далее - "работы"). Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить работы.  Объем работ, объект, на котором будут производиться работы, стоимость, сроки их выполнения определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с технической документацией, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (далее — «Техническая документация») (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ определяется сторонами в калькуляциях (сметах), письменно согласованной (утверждённой) Подрядчиком и Субподрядчиком, и указывается в дополнительных соглашениях. Общая цена работ по Договору определяется как суммарный показатель всех дополнительных соглашений к Договору. Цена работ по настоящему Договору включает все затраты Субподрядчика на выполнение всего объема работ, предусмотренного дополнительными соглашениями к Договору, стоимость необходимого материала, предоставляемого Субподрядчиком, оборудования, механизмов и инструмента, технических средств, временных зданий и сооружений, транспортные расходы, разгрузку, разнос к месту монтажа, и иные затраты в соответствии с ценовыми показателями и нормативами, действующими в области строительства и ремонта объектов капитального строительства, а также включает все налоги, сборы, пошлины и прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Цена работ, определённая в калькуляциях (сметах) и указанная в дополнительных соглашениях, является твёрдой и индексации не подлежит. Превышение Субподрядчиком указанных в дополнительных соглашениях, калькуляциях (сметах), технической документации объёмов работ подлежит оплате Подрядчиком только в случае заключения сторонами соглашения об этом (п. 3.2).

Оплата по договору производится на основании акта выполненных работ (п. 3.3).

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Субподрядчиком в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к Договору (п. 4.1).

В силу п. 5.3 договора не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, или по окончании каждого этапа работ в случае поэтапной разбивки работ в течение всего срока производства Субподрядчиком работ по настоящему Договору, Субподрядчик обязан подготавливать и предоставлять Подрядчику в 2-х экземплярах, подписанных Субподрядчиком, Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за отчетный период и исполнительную документацию в четырех экземплярах. Отчетным периодом является календарный месяц с 1 по 30 (31) число. В случае предоставления Субподрядчиком по окончании отчетного периода исполнительной документации не в полном объеме (или ее отсутствие), Подрядчик имеет право не принимать работы и/или задержать оплату выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период до предоставления исполнительной документации в полном объеме. Соответствующая документация предоставляется Субподрядчиком за отчетный период и за истекший период с начала работ нарастающим итогом.

Окончательная сдача работ по настоящему Договору в случае поэтапной разбивки работ оформляются Актом сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему дополнительному соглашению, который подписывается уполномоченными на то надлежащим образом представителями обеих сторон (п. 5.4).

За нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями Договора Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки (п. 8.4).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 года. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств сторон по настоящему Договору, если к моменту окончания срока действия настоящего Договора у сторон остались неисполненные обязательства настоящий Договор автоматически пролонгируется до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 9.1).

Стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется Стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления (п. 9.6).

При невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда (п. 9.7).

Истец указывает на то, что все работы выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации и технической документацией. Каких-либо замечаний по выполненным работам в соответствии с Договором ответчиком не заявлено. По состоянию на дату предъявления иска, по Договору имеются выполненные, но не оплаченные работы. Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Договора оплата по договору производится на основании акта выполненных работ.

Выполнение работ подтверждается следующими счетами-фактурами: № 020000060ДС от 02.09.2024 на сумму 460 800,00 рублей; № 130000037ДС от 13.09.2024 на сумму 499200,00 рублей; № 250000041ДС от 25.09.2024 на сумму 238 080,00 рублей.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 198 080,00 руб.

Исходя из п. 8.4. Договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями Договора Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойки на сумму задолженности в размере 344 401,92 рублей.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на факт заключения сторонами договора от 02.09.2024 №ДК/02-09-24.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") и при их неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика могут свидетельствовать также иные обстоятельства при условии соблюдения норм процессуального законодательства о доказывании (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).

Истец, указывая на факт исполнения своих обязательств в рамках спорного договора, представил в материалы дела соответствующие УПД на выполнение строительно-монтажных работ (л.д.16-18).

Указанные УПД подписаны  в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что спорный договор им с истцом не заключался и не подписывался, представленные УПД ответчиком также не подписывались.

Также ответчик заявил ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств по делу, а именно: договора субподряда №ДК/02-09-24 от 02.09.2024г., УПД (статус 1) № 020000060ДС от 02 сентября 2024 г, УПД (статус 1) № 130000037ДС от 13 сентября 2024 г, УПД (статус 1) № 250000041ДС от 25 сентября 2024г.

В случае установления факта фальсификации этих доказательств, представитель ответчика просит исключить указанные документы из числа доказательств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно статье 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определением от 03.09.2025 судом ходатайство ответчика о фальсификации доказательств по делу принято, истцу предлагалось представить в материалы дела: все приложения и дополнительные соглашения к спорному договору акты приема-передачи строительной площадки, извещения о готовности этапов работ с доказательством направления их ответчику; проект производства работ, график производства работ, технологические карты и прочие документы, предусмотренные п. 2.2.20 спорного договора; калькуляции (сметы), определяющие цену договора и соответствующее дополнительное соглашение (предусмотрено п. 3.2 договора), акты выполненных работ и правки о стоимости выполненных работ с доказательством их направления (вручения) ответчику; дополнительное соглашение, определяющее сроки выполнения работ (п. 4.1 договора); обоснование периода начисления неустойки с учетом условий договора по оплате выполненных работ; акт сверки взаиморасчетов на текущую дату; иные доказательства выполнения работ по спорному договору;  сведения об оплате задолженности и неустойки полностью или частично; письменном виде правовую позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств; в случае отказа от исключения данных документов: обеспечить в судебное заседание явку представителя с целью подписания подписки о фальсификации доказательств; оригиналы спорных документов.

Указанные документы истцом не представлены.

Требование суда о предоставлении подлинников документов истцом не исполнено; в связи с отсутствием оригиналов документов невозможно проверить документы на предмет их достоверности.

Учитывая изложенное, судом не принимаются представленные в материалы дела копии договора субподряда №ДК/02-09-24 от 02.09.2024г., УПД (статус 1) № 020000060ДС от 02 сентября 2024 г, УПД (статус 1) № 130000037ДС от 13 сентября 2024 г, УПД (статус 1) № 250000041ДС от 25 сентября 2024г. в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Вопреки требованиям суда истец также не представил доказательств фактического выполнения работ.

При этом арбитражный суд отмечает, что отражение в бухгалтерской и (или) налоговой отчетности фактов хозяйственной деятельности зависит от волеизъявления соответствующих организаций, в связи с чем в отсутствие первичной документации не является достоверным доказательством наличия такой операции.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Ответчиком в связи с заявлением ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет подлинности доказательств по делу перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 57000 руб. (платежное поручение от 27.10.2025 №432) в счет оплаты экспертизы.

Поскольку судебная экспертиза по делу не назначалась, указанные денежные средства подлежат возвращению с депозитного счета суда ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Далюкс" (117556, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, ул. Болотниковская, д. 1, к. 1, помещ. 12/1П; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: <***>) о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью "Крона" (390525, Рязанская область, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>) задолженности в размере 1198080 руб., неустойки в сумме 344401 руб. 92 коп., отказать.

2. Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Крона" (390525, Рязанская область, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>) в депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 57000 руб., перечисленные в счет оплаты судебной экспертизы платежными поручениями от 27.10.2025 №432.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                         Ю.М. Шишков