Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-264938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06.02.2024 г. Дело № А40-264938/23-43-2087

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РУСПРОМГАЗ" (ОГРН <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН <***>)

о взыскании 467 785 руб. 91 коп. – долга, неустойки за период с 15.06.2022 г. по 24.10.2023 г., штрафа по Договору №22-5354012 от 04.05.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 352 516 руб. 50 коп. - долга, 114 269 руб. 41 коп.- неустойки, 1 000 руб. 00 коп.- штрафа.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

13.12.2023 г. ответчиком направлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.01.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

29.01.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявления истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

04.05.2022 года между ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» (Закачзик) и ООО «РусПромГаз» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 22-5354012 оказания услуг по обязательному диагностированию внутридомового газового оборудования.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в п. 2.1 договора и составляет 352 516 руб. 50 коп., НДС не предусмотрен.

В силу п. 2.6.2 заказчик оплачивает услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком УПД (универсального передаточного документа).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что услуги по договору оказаны истцом в полном объеме. Документ о приемке был направлен ответчику неоднократно как в электронном виде, так и на бумажном носителе. 27.06.2023 г.ответчику на подписание отправлен УПД №6153, счет и Акт оказания услуг.

Согласно п. 5.2.2. ответчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим оказанные услуги.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на 24.10.2023 г. задолженность по договору составляет 352 516 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора, услуги оказаны не были.

Факт неоказания услуг подтверждается отсутствием итоговой документации, предусмотренной условиями договора (документация отсутствует в материалах дела, истцом ответчику в установленном договором порядке не направлялась).

Так, в соответствии с п. 2.6. Заказчик оплачивает услуги на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (АИС «Портал поставщиков») универсального передаточного документа (УПД) в электронной форме (Приложение №2 к договору), в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

В соответствии с п. 4.1. — 4.3. договора:

после завершения оказания услуг ... Исполнитель ... направляет подписанный УКЭП электронный структурированный УПД.

подписанный Заказчиком и Исполнителем УКЭП электронный структурированный УПД ... является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг ....

после получения от Исполнителя подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг ..., направляет Исполнителю подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно оказанных услуг, либо информацию о мотивированном отказе от принятия оказанных услуг, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения.

В соответствии с п. 5.1.2 Заказчик вправе требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств.

В соответствии с п. 14.1 Стороны при исполнении Контракта осуществляют обмен подписанными УКЭП электронным структурированным УПД, а также информацией в соответствии с пунктом 4.3 статьи «Порядок приемки услуг», посредством использования Исполнителем АИС «Портал поставщиков» в соответствии с Регламентом ведения Портала поставщиков, размещенном на официальном сайте АИС «Портал поставщиков» https://zakupki.mos.ru/ (далее - Регламент), и Заказчиком УАИС «Бюджетный учет».

Таким образом, согласно условиям Договора, факт оказания истцом услуг подтверждается исключительно подписанным УКЭП и направленным через АИС «Портал поставщиков» универсальным передаточным документом (УПД), форма которого установлена приложением № 2 к договору.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не ссылается на направление ответчику УПД через АИС «Портал поставщиков», в материалы дела УПД по форме, предусмотренной договором, также не представлен.

Представленный истцом акт № 6153 от 07.06.2022 (приложение 4 к иску) не является универсальным передаточным документом и не направлялся через АИС «Портал поставщиков», в связи с чем подтверждением оказания услуг и основанием для приемки услуг ответчиком - не является. Счет № 3687 от 07.06.2022 (приложение № 6 к иску) также не является документом об оказании услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления каких-либо документов истцом в адрес ответчика (за исключением искового заявления). Отчет об отслеживании посылки с трек-номером 80111174400971 не позволяет установить, какие документы направлены (отсутствует опись вложения), а также по какому адресу (адрес получателя не указан). Более того, в отчете указан вес отправления - 10 кг 360 гр, что составляет более 2 000 листов бумаги (вес листа бумаги - 5 гр), что расходится с пояснениями истца о направлении ответчику «УПД № 6153, счета и акта оказания услуг».

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства фактического оказания истцу услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 8.1.1. если Исполнитель не приступает к исполнению договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

18.10.2023 ответчиком направлена информация об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неоказанием истцом услуг по договору

Доказательства в подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом также не представлены.

В соответствии с п. 7.4. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа составляет 1000 руб.

Истец не указывает, нарушение каких обязательств ответчиком является основанием для взыскания штрафа.

Оснований для взыскания пеней также не имеется, поскольку услуги истцом не оказаны, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "РУСПРОМГАЗ" (ОГРН <***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН <***>) о взыскании 467 785 руб. 91 коп. – долга, неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.