Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А27-1585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-1585/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2024 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности от 29.12.2023

дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения "Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Компонент" (ИНН <***>) о взыскании пени в размере 1 374 342,07 руб.

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Компонент" (далее-ответчик) о взыскании неустойки по контракту №1658-АЭФ от 19.09.2022 за период с 15.11.2022 по 19.04.2023 в размере 1 374 342,07 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой - "истек срок хранения".

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), заключен контракт №1658-АЭФ от 19.09.2022

В соответствии с пунктом 3.1 Договора установлено, что поставка товара осуществляется Поставщиком с момента заключения договора по 31.12.2022 г. (по письменной заявке Заказчика) в рабочие дни с 8-00 час. до 15-00 час. местного времени отдельными партиями, указанными в письменной заявке Заказчика. Срок выполнения заявки - 5 (пять) дней от даты поступления заявки.

08.11.2022 истец направил ответчику заявку на поставку товара на общую сумму 8 809 885,08 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору ответчик поставил истцу товар на сумму 809 885,08 руб., что подтверждается акта приема – передачи товара от 20.04.2023 года.; - акт ввода в эксплуатацию и инструктаж персонала от 20.04.2023 года, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Однако товар поставлен с просрочкой за период с 15.11.2022 по 19.04.2023.

Согласно пункта 6.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков и порядка поставки товара, предусмотренных Договором, Истец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы договора.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить пени за просрочку поставки товара.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, суд признает его правомерным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Компонент" (ИНН <***>) в пользу истца - государственного автономного учреждения здравоохранения "Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева" (ИНН <***>) пени в размере 1 374 342,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко