Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А73-4889/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4889/2020
г. Хабаровск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостовик плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680521, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета плюс» (ОРГН 1192724001810, ИНН <***>; 680054, <...>)

о взыскании 94 233,32 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2019, представлен диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Мостовик Плюс» (далее – ООО «Мостовик Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу ограниченной ответственностью «Планета плюс» (далее – ООО «Планета плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2019 № 237 в размере 94 233 руб. 32 коп.

Иск основан на положениях статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках указанного договора по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 21.05.2019 № 556, от 21.06.2019 № 588, от 28.06.2019 № 605, от 18.06.2019 № 496, от 18.06.2019 № 494, от14.06.2019 № 480.

Определением от 08.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания с учетом положений статьи 123 АПК РФ (почтовое отправление направлено по юридическому адресу и возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения), отзыв в нарушение положений статьи 131 названного Кодекса не представил.

Учитывая согласие истца в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, и отсутствие соответствующих возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 11.02.2019 между ООО «Мостовик Плюс» (поставщик) и ООО «Планета Плюс» (покупатель) заключен договор поставки № 237 по условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный срок продукцию покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её стоимость в сроки, установленный названным договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора № 237 предусмотрено, что комплектность, количество, цена и наименование, ассортимент поставляемой продукции определяются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора оформление поставки продукции осуществляется на основании заявки покупателя, которая является неотъемлемой частью названного договора.

Заявка оформляется покупателем любым из способов, указанных в пункте 2.2 договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 3.1 договора № 237 цена товаров определяется поставщиком в счет-фактуре или товарной накладной, оформленной поставщиком или в дополнительном соглашении, если таковое подписано сторонами.

Расчеты за поставленную продукцию между сторонами производится путем перечисления денежных средств с отсрочкой их поступления в течение 7 (семи) дней, на расчетный счет поставщика.

Днем оплаты за полученную продукцию считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Впоследствии ООО «Мостовик Плюс» передало ООО «Планета Плюс» товары – продовольственные продукты на общую сумму 94 233 руб., в том числе по УПД от 21.05.2019 № 556 на сумму 44 951 руб. 59 коп., от 21.06.2019 № 588 – на сумму 8 534 руб. 99 коп. (с учетом корректировочной накладной), от 28.06.2019 № 605 – на сумму 7 508 руб. 26 коп., от 18.06.2019 № 496 – на сумму 4 025 руб. 41 коп., от 18.06.2019 № 494 – на сумму 19 944 руб. 65 коп., от14.06.2019 № 480 на сумму – 9 258 руб. 42 коп., которые приняты ответчиком, а также скреплены печатью последнего.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для направления ООО «Планета плюс» претензионного письма с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку названная претензия оставлена без ответа, ООО «Мостовик Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на общую сумму 94 233 руб. подтвержден представленными в материалы дела копиями УПД от 21.05.2019 № 556, от 21.06.2019 № 588, от 28.06.2019 № 605, от 18.06.2019 № 496, от 18.06.2019 № 494, от14.06.2019 № 480.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в истребуемом размере.

Расчет заявленной к взысканию суммы заложенности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 3 769 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик плюс» 94 233 руб. 32 коп. основного долга, а также 3 769 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова