Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-182689/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182689/23-67-1511
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2023)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (117452, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ.II,КОМ.1,ОФ.50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 327 750,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 07.08.2023г., ФИО4, дов. от 02.11.2023г.

от ответчика: ФИО5, дов. от 26.05.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВЛ-06.12/21-ПФ от 06.12.2021г. в размере 1 327 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 463 750 руб. начиная с 01.07.2022г., на сумму долга 294 000 руб. начиная с 11.08.2022г., на сумму долга 266 000 руб. начиная с 31.08.2022г., на сумму долга 304 000 руб. начиная с 21.09.2022г. - по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2021 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 320774600371865) (далее по тексту ИП ФИО6, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «Феникс», Заказчик) был заключен договор подряда № ВЛ-06.12/21-ПФ (далее по тексту — Договор) на выполнение по Заданию Заказчика строительно-монтажных, погрузо-разгрузочных и такелажных работ с применением спец. техники на объекте по адресу: <...>.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1.1., 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнять по заданию Заказчика строительно-монтажные, погрузо-разгрузочные и такелажные работы с применением спец.техники. Сдавать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результаты работ и производить их оплату. Содержание, объем работ и сроки их выполнения определяются в прилагаемых к Договору согласованных Сторонами сметах (Приложение № 1), либо актах сдачи-приемки выполненных работ (УПД) составляющих неотъемлемую часть настоящего Договора.

В соответствие с п.2.1., 2.2, 2.3. Договора цена подлежащих выполнению работ по настоящему Договору определяется сметами/УПД, предоставленными Подрядчиком. Смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего Договора с момента утверждения ее Заказчиком. Заказчик перечисляет аванс 100% от стоимости работ, указываемых в сметах на расчетный счет Подрядчика в рублевом эквиваленте в течение. 3 (трех) дней после подписания настоящего Договора и далее смет/УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора. Цена настоящего Договора определяется общей стоимостью выполненных работ (смет), произведенных в рамках настоящего Договора, и складывается из сумм, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ (УПД), подписанных Сторонами

Подрядчик исполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается универсально передаточными актами по выполненным и неоплаченным работам № 142 от 1 июля 2022г., № 172 от 11 августа 2022г., №185 от 31 августа 2022г., № 208 от 21 сентября 2022г., по которым образовалась задолженность по Договору подряда .№ ВЛ-06.12/21-ПФ от 06.12.2021г. почасовым графиком работ на объекте Заказчика за июль 2022г.; за август 2022г.; за сентябрь 2022г.;

Для оплаты выполненных работ Подрядчиком были выставлены счета на оплату:

счет на оплату № 17 от 01.07.2022г.;

счет на оплату № 26 от 11.08.2022г.;

счет на оплату № 28 от 31.08.2022г.;

счет на оплату № 40 от 21.09.2022г.;

Общая стоимость неоплаченных Заказчиком работ по договору составила сумму в размере: 1 327 750 (один миллион триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

29.03.2023г. ФИО6, 12.09.1995г.р. (паспорт 4521 358117 выдан ГУ МВД России по г.Москве 22.06.2021г. код. под. 770-083, зарегистрированный по адресу: <...>), именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, именуемая в дальнейшем «Цессионарий», действующая на основании свидетельства (ОГРНИП <***>), с другой стороны заключили Договор уступки права требования № 1 (далее по тексту Договор цессии), согласно которому Цедент в полном объёме передал, а Цессионарий в полном объеме принял право требования Подрядчика, Цедента к должнику Заказчику ООО «Феникс» в размере 1 327 750 (один миллион триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства должника Заказчика ООО «Феникс» по оплате работ Подрядчика ИП ФИО6 по договору подряда № ВЛ-06.12/21-ПФ от 06.12.2021г.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовав к моменту перехода прав. В том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, например право на неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец полагает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют УПД № 142 от 01.07.2022 г., УПД № 172 от 11.08.2022 г., УПД № 185 от 31.08.2022 г., УПД № 208 от 21.09.2022 г., направленные Истцом в адрес Ответчика 22.05.2023 г.

Указанные документы были направлены Ответчику почтовым отправлением (РПО № 12743483041904), и согласно информации об отслеживании ценного письма, вручены Ответчику «25» мая 2023 года.

Проведение работ после прекращения действия договора, в условиях знания стороны о прекращении его действия не допускается. Следовательно, в случае, если работы (услуги), выполнялись вне рамок действующих договорных отношений между компаниями, т.е. без установленных к тому законных оснований, то, при таких обстоятельствах, они не подлежат оплате даже в случае их фактического выполнения, поскольку такое поведение (выполнение работ, оказание услуг) не может быть признано добросовестным и совершенным в интересах заказчика. Исполнитель, как лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность, самостоятельно несет риски наступления негативных последствий своих действий.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника, исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

В силу п. 3 ст. 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п.6.1 договора конечный срок действия договора – 06.12.2022.

Таким образом, на дату направления УПД договор прекратил свое действие.

В данном случае, доказательства надлежащей сдачи результата работ отсутствуют в материалах дела.

Принимая во внимание истечение срока действия договора, а также учитывая, что подписанные истцом в одностороннем порядке УПД были направлены заказчику после истечения срока действия договора, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 746, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий спорного договора, суд пришел к выводу о недоказанности истцом выполнения спорных работ в рамках названного договора при отсутствии доказательств соблюдения им порядка сдачи результата работ заказчику.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору № ВЛ-06.12/21-ПФ от 06.12.2021г. в размере 1 327 750 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору № ВЛ-06.12/21-ПФ от 06.12.2021г. в размере 1 327 750 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 463 750 руб. начиная с 01.07.2022г., на сумму долга 294 000 руб. начиная с 11.08.2022г., на сумму долга 266 000 руб. начиная с 31.08.2022г., на сумму долга 304 000 руб. начиная с 21.09.2022г. - по день фактической оплаты долга удовлетворению также не подлежит.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев