Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А50-19587/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 19.10.2023 года Дело № А50-19587/23 Резолютивная часть решения принята 10.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фидуция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614107, <...>)

о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с января по май 2023 года, в сумме 27 519 руб. 13 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.06.2023 года по 02.08.2023 года, в сумме 280 руб. 80 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; судебных издержек в размере 221 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фидуция» (далее – ООО «Фидуция», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с января по май 2023 года, в сумме 27 519 руб. 13 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 28.06.2023 года по 02.08.2023 года, в сумме 280 руб. 80 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; судебных издержек в размере 221 руб. 40 коп.

Определением суда от 15.08.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО «Фидуция, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 15.08.2023 года, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

26.09.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы задолженности 27 519 руб. 13 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 10.10.2023 года принята резолютивная часть решения.

17.10.2023 года в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» и ООО «ФИДУЦИЯ» заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) 63-1273/ОДН от 30.06.2017 года.

01.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПСК» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «ПСК» является

ПАО «Т Плюс». Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК».

В период с января по май 2023 года ПАО «Т Плюс» поставило горячую вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по адресам: <...>, <...>, находящихся в управлении ООО «ФИДУЦИЯ», на общую сумму 27 877 руб. 90 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленной в спорный период горячей воды ответчиком исполнено частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 27 519 руб. 13 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 27.06.2023 года № 71000-082-02/10403 направлена претензия с

требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела.

Возражений в части количества, качества и стоимости поставленного ресурса за спорный период ответчиком не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 27 519 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичного акционерного общества «Т Плюс» размера исковых требований до суммы задолженности 27 519 руб. 13 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидуция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 519 (двадцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 76 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, за период с января по май 2023 года,, а также 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 221 (двести двадцать один) руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Фомина