Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А41-61802/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61802/23
07 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 135 362 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ООО «АТЛАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» (далее – ООО «ГЕЛИОН», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 в размере 2 135 362 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТЛАНТ» (Поставщик) и ООО «ГЕЛИОН» (Покупатель) заключен договор поставки от 20.05.2022 № 116/22 (далее – договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Товар) на условиях, установленных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, счетах, универсально-передаточных документах (УПД), являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора. Указанные документы носят характер дополнительных соглашений к данному договору по каждой отдельной поставке.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 2 135 362 руб.. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается универсальными передаточными документами от 28.04.2023 № 827 на сумму 6 929 руб., № 828 на сумму 810 236 руб., № 828 на сумму 4 305 руб., от № 830 на сумму 542 930 руб., № 831 на сумму 770 962 руб. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2022 № 1 к договору) оплата каждой партии товара может осуществляться Покупателем в следующем порядке: путем 100 % предоплаты; в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» свои обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 не исполнило.

Ответчиком 20.06.2023 от истца получена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требования об оплате товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 9.7 договора споры между сторонами передаются на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

Договор от 20.05.2022 № 116/22, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены. Следовательно, задолженность по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 в сумме 2 135 362 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» 2 135 362 руб. задолженности и 33 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина