Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А21-4551/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-4551/2024
г. Калининград
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2024. Решение изготовлено в полном объёме 01.08.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цопенталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гетрайде» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Санлэнд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Кенигсберг Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о солидарном взыскании задолженности в размере 40 633 516,14 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 27.01.2022, по

паспорту, диплому; от ответчика ООО «Цопенталь» – не явился, извещен;

от ответчика ООО «Гетрайде» – не явился, извещен; от ответчика ООО «Санлэнд» – не явился, извещен; от ответчика «Кенигсберг Ресурс» – не явился, извещен..

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цопенталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Цопенталь», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Гетрайде» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), далее – ООО «Гетрайде», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Санлэнд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Санлэнд», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Кенигсберг Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Кенигсберг Ресцрс», ответчик) о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с

лимитом выдачи от 11.05.2023 № 235500/0020 в размере 40 633 516,14 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в заседание не направили, отзывов не представили, позицию относительно предмета спора не выразили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

11 мая 2023 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Цопенталь» (Заемщик) был заключен договор № 235500/0020 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, которая не превышает 42 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита – 19 апреля 2024 года (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог и поручительство.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Цопенталь» по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства от 11.05.2023: с ООО «Гетрайде» (поручитель) № 235500/0020-8/1; с ООО «Санлэнд» (поручитель) № 235500/0020-8/2; с ООО «Кенигсберг Ресурс» (поручитель) № 235500/0020-8/3.

По условиям названных договоров поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Цопенталь» (Клиент) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 11.05.2023 № 235500/0020, заключенному между Банком и Клиентом, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договорами поручительства. Поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента, в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательства клиента.

Кроме того, 11.05.2023 между АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ООО «Цопенталь» (Залогодатель) заключены договоры о залоге оборудования № 235500/0020-5/1: сеялка пневматическая прицепная VADERSTAD ST 900S, заводской № ST00002545 и о залоге транспортных средств от 11.05.2023 № 235500/0020-4/1: трактор Case IH Steiger 500, идентификационный номер VIN: <***>.

Согласно материалам дела Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства по кредитной сделке в соответствии с условиями договора.

Заемщиком обязательства по своевременному возврату предоставленных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному

договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

Неисполнение ООО «Цопенталь», ООО «Гетрайде», ООО «Санлэнд», ООО «Кенигсберг Ресурс» указанных требований явилось основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что в обеспечение ООО «Цопенталь» обязательств, вытекающих из кредитного договора, АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства с ООО «Гетрайде», ООО «Санлэнд», ООО «Кенигсберг Ресурс», по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Цопенталь» обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и основной должник.

При этом договорами определен солидарный характер ответственности поручителей и заемщика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения основным должником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками, заявленные требования Банка являются правомерными.

Материалами дела установлено, что задолженность ООО «Цопенталь» перед Банком согласно расчету истца составила:

размер срочной задолженности по основному долгу – 8 500 000 руб.;

размер просроченной задолженности по основному долгу – 30 020 638,81 руб.;

размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 375 853,02 руб.;

размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 716 370,65 руб.;

размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 20 653,66 руб.

Ответчиками возражений относительно начисленной задолженности по возврату кредита, а также по начисленным процентам, неустойкам не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в солидарном порядке денежных средств в общей сумме 40 633 516,14 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату выданных кредитных средств подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Основываясь на условиях договоров о залоге, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом залоговая стоимость имущества согласована контрагентами в приложениях к договорам и сторонами не оспорена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ, исходя из результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цопенталь», общества с ограниченной ответственностью «Гетрайде», общества с ограниченной ответственностью «Санлэнд», общества с ограниченной ответственностью «Кенигсберг Ресурс» солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 38 520 638,81 руб., проценты в размере 716 370,65 руб., неустойку в размере 1 396 506,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге транспортных средств от 11.05.2023 № 235500/0020-4/1: трактор Case IH Steiger 500, идентификационный номер VIN: <***>. Установить его начальную продажную стоимость в размере 17 813 296,22 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге оборудования от 11.05.2023 № 235500/0020-5/1: сеялка пневматическая прицепная VADERSTAD ST 900S, заводской № ST00002545. Установить его начальную продажную стоимость в размере 6 839 653,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина