Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А03-11250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11250/2018
г. Барнаул
14 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансбия», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 37 858 руб. 12 коп. долга, 8 313 руб. 14 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт» (далее – ООО «Горно – Алтайск нефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансбия» (далее – ООО «Трансбия», ответчик) о взыскании 37 858 руб. 12 коп. долга, 8 313 руб. 14 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

26.06.2015 ООО «Трансбия» подана заявка на получение мобильных карт в количестве 6 штук с номерами №42955 на автомобиль г.н. 735, № 42956 на автомобиль г.н. 863, № 42957 на автомобиль г.н.670, №42958 на автомобиль г.н.42959, №42960 на автомобиль г.н.458 (л.д. 54).

В период с 01.07.2015 по 30.11.2015 согласно универсальными передаточным документам № 4049 от 31.07.2015 на сумму 78 614 руб. 81 коп., №4989 от 30.09.2015 на сумму 74 480 руб. 91 коп., №5689 от 31.10.2015 на сумму 20 257 руб. 40 коп., №6244 от 03.11.2015 на сумму 53 242 руб., №6378 от 30.11.2015 на сумму 42 990 руб. истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 270 485 руб. 12 коп.

Факт получения товара подтверждается отчетами о получении топлива, полученными с помощью программного комплекса «АйТи-Ойл», фиксирующего количество топлива, номер карты, номер транспортного средства и стоимость топлива в момент заправки на АЗС.

Платежными поручениями, содержащими ссылку на номера мобильных карт и счета на оплату, ответчик произвел частичную оплату за товар.

Отсутствие оплаты за товар в сумме 37 858 руб. 12 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли отношения из разовых договоров купли – продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, отчетами по реализации топлива, а также частичной оплатой задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 37 858 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 313 руб. 14 коп. за период с 03.12.2015 по 18.06.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 приравнял значение ставки рефинансирования Банка России к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При этом период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году : в 2015 – 365, 2016 – 366, в 2017- 365, в 2018 -365.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансбия», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайск нефтепродукт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) 37 585 руб. 12 коп. долга, 8 313 руб. 14 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова