Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А28-2705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2705/2019
город Киров
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Терра Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117405, <...>, пом. XV)

о взыскании 12 905 рублей 10 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра Мед» (далее – истец, ООО «Терра Мед») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ответчик, ООО «БАРС») о взыскании 11 720 рублей 60 копеек, в том числе 8 500 рублей 00 копеек долга по договору об оказании платных медицинских услуг от 09.10.2017 № 1510, 3 220 рублей 60 копеек неустойки за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 12 905 рублей 10 копеек, в том числе 8 500 рублей 00 копеек долга, 4 405 рублей 10 копеек неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.10.2017 между ООО «Терра Мед» (исполнитель) и ООО «БАРС» (заказчик) подписан договор об оказании платных медицинских услуг № 1510 (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать медицинские услуги: проведение предварительных и/или периодических медицинских осмотров работников заказчика, проведение психиатрического освидетельствования работников заказчика, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов). Заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказанных медицинских услуг определяется на основании действующего прейскуранта цен (приложение № 1), НДС нет. Стоимость психиатрического освидетельствования в размере 500 рублей 00 копеек на одного человека (пункты 3.1.-3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора факт оказания услуг подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг на общее количество оказанных исполнителем медицинских услуг в течение 1 календарного месяца. Оплата осуществляется на основании полученного счета на оплату в течение 10 банковских дней со дня его получения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает ему пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Оказанные услуги истец предъявил ответчику к приемке актами от 09.10.2017 № 923, от 07.03.2018 № 193, от 04.04.2018 № 285 на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек. Для оплаты услуг истец выставил счета от 09.10.2017 № 923, от 07.03.2018 № 193, от 04.04.2018 № 285.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в согласованные сторонами сроки во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.01.2019, в которой указал на наличие задолженности, просил произвести оплату в срок до 31.01.2019.

Претензия направлена ответчику 18.01.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании платных медицинских услуг от 09.10.2017 № 1510. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 8 500 рублей 00 копеек. Доказательством оказания услуг по договору являются представленные в материалы дела односторонние акты от 09.10.2017 № 923, от 07.03.2018 № 193, от 04.04.2018 № 285. Факт направления актов ответчику подтверждается материалами дела.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика к истцу об отсутствии счетов для оплаты, направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от подписания актов с указанием причин отказа, ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8 500 рублей 00 копеек долга по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 405 рублей 10 копеек, в том числе:

- 1 516 рублей 80 копеек неустойки по акту № 923 начиная с 24.10.2017 за 632 дня просрочки;

- 2 251 рубль 30 копеек неустойки по акту № 193 начиная с 26.03.2018 за 479 дней просрочки;

- 637 рублей 00 копеек неустойки по акту № 285 начиная с 19.04.2018 за 455 дней просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки. Неустойка в общей сумме 4 405 рублей 10 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 4 405 рублей 10 копеек.

При обращении с исковым истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.02.2019 № 89 в сумме 2 000 рублей 00 копеек, представил справку на возврат государственной пошлины от 07.02.2019.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117405, <...>, пом. XV) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) рублей 10 копеек, в том числе 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 10 копеек неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер