Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-257594/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257594/18-170-2258
г. Москва
26 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Научно- Производственное Объединение « ХимТэк»

к ЗАО « ГРИС ФИН»

о взыскании 2 317 770 руб. 00 коп. задолженности

при участии третьего лица ФИО2

при участии представителей

от истца – ФИО3 по дов. от 01.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третье лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 317 770 руб. 00 коп., из них: 1 698 000 руб. 00 коп. основной долг, 619 770 руб. 00 коп. пени.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, о расторжении договора не заявил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 29/09, согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар на общую сумму 1 698 000 руб.

В соответствии с п.4 Спецификации № 1, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, оплата товара осуществляется на следующих условиях: 100 % - предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации.

В соответствии с п.1 Спецификации № 1 являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, срок поставки обозначен октябрем 2017 года после поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 1 698 000 руб. платежным поручением № 1286 от 19 октября 2017 года.

Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее октября 2017 года.

Истец утверждает, что до настоящего времени товар не поставлен.

26 июля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 698 000 руб. 00 коп.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте уклонения от поставки оплаченного товара документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 177 228 руб. 39 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению .

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. договора № 29/09 между сторонами предусмотрена договорная неустойка в размере 0.1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 619 770 руб. 00 коп.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 619 770 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 431, 454, 486, 487, 506 ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГРИС ФИН» (ИНН 7715030060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ХИМТЭК» (ИНН 3123357373) 2 317 770 руб. 00 коп., из них: 1 698 000 руб. 00 коп. основной долг, 619 770 руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 589 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина