Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А55-29600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

05 февраля 2025 года

Дело №

А55-29600/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к МИФНС России №20 по Самарской области,

к МИФНС России №24 по Самарской области,

о признании недействительной записи,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

- МИФНС России №15 по Самарской области,

- УФНС России по Самарской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от МИФНС России №24 по Самарской области – представитель ФИО3 (доверенность от 25.07.2024),

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3 (доверенность от 01.07.2024),

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Трейд» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений от 18.10.2024):

1. Признать недействительной государственную регистрацию внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Азимут-Трейд» от 03.04.2023, государственный регистрационный номер записи 2236300250866, внесенную МИФНС №20 по Самарской области.

2. Обязать МИФНС России №24 по Самарской области аннулировать запись о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Азимут-Трейд» от 03.04.2023, государственный регистрационный номер записи 2236300250866, внесенную МИФНС №20 по Самарской области, восстановить в ЕГРЮЛ сведения об участниках/учредителях юридического лица ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 заявление принято к производству.

Конкурный управляющий ФИО1 в предварительном судебном заседании 03.10.2024 заявила устный отказ от пункта 1 первоначально заявленных требований, согласно которому просит признать незаконным заявление по форме Р 34001, поданного ФИО2, о чем имеется отметка в аудио протоколе предварительного судебного заседания от 03.10.2024.

Определением суда от 11.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России №15 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, ФИО2.

Определением суда от 15.11.2024 принято уточненное заявление от 18.10.2024.

Определением суда от 20.12.2024 судебное заседание отложено на 23.01.2025.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области в представленном отзыве просит в удовлетворении требований отказать.

От Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области поступил отзыв на исковое заявление.

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия арбитражного управляющего, также письменная позиция.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела, удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие арбитражного управляющего.

Как ранее указывалось, конкурный управляющий ФИО1 в предварительном судебном заседании 03.10.2024 заявила устный отказ от пункта 1 первоначально заявленных требований.

В силу части 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Понуждение общества к рассмотрению заявления без принятия отказа от части заявленных требований противоречит принципу свободного распоряжения гражданскими правами.

Поскольку заявление истца не противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель налоговых органов в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, представленных возражениях налоговых органов, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200 и 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ст.65 АПК РФ обязанность доказать факт нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности возлагается на заявителя.

Конкурсный управляющий ООО «Азимут-Трейд» ОГРН <***> ФИО1 (далее – Истец, Конкурсный управляющий ООО «Азимут-Трейд» ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной записи о недостоверности сведений ГРН 2236300250866 от 03.04.2023 об участниках/учредителях юридического лица.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству государственная регистрация носит заявительный порядок. В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001, утвержденной Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@.

В целях реализации защиты своих прав и интересов, у физического лица имеется возможность внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности содержащихся сведений о нем в ЕГРЮЛ: как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; как об учредителе (участнике) юридического лица; любых сведений о физическом лице.

Регистрирующий орган, при поступлении заявления по форме № Р34001, обязан рассмотреть документ и принять соответствующее решение.

Сведения в отношении ФИО2, как о директоре и учредителе ООО «Азимут-Трейд» включены в ЕГРЮЛ 12.09.2022 ГРН 2226300887536, на основании документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Ранее руководителем, учредителем ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» был ФИО4 - с 04.03.2016 по 13.06.2018г.; ФИО5 - с 14.06.2018 по 09.12.2021г.; ФИО6 с 10.12.2021 по 11.09.2022г.

Численность организации: сведения о среднесписочной численности за 3 мес. 2022 -27, 6 мес. 2022 - 24, 9 мес. 2022 - 9, 12 мес. 2022- 4, за 2023 - отсутствует.

Земельные участки, недвижимое имущество в собственности ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» отсутствуют.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2022 аннулированы на основании заявления о факте компрометации сертификата ключа электронной подписи и необходимости принятия мер.

Согласно данным налогового органа у ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» имеется задолженность в размере 2 827 936, 65 руб.

В ходе анализа представленных Банками выписок по операциям на счете за период 01.01.2022 по 15.04.2023 гг., установлено и выявлено снятие наличных денежных средств через банкомат в сумме 6 455 459,99 руб.

В рамках проведения мероприятий налогового контроля руководителю, учредителю ООО «АЗИМУТ-ТРЕИД» ФИО2 по адресу места жительства заказным письмом направлена повестка № 12514 от 12.12.2022 о вызове на допрос в качестве свидетеля в отношении ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» (явка на 22.12.2022).

Данной корреспонденции присвоен ШПИ 80094179515331. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» www.pochta.ru в разделе «отслеживание почтовых отправлений» содержится информация о поступлении заказного письма на временное хранение (18.01.2023).

Межрайонной ИФНС России Nº 15 по Самарской области 24.03.2023 проведен допрос руководителя ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» ФИО2 В ходе проведения допроса ФИО2 пояснила, что о финансово-хозяйственной деятельности ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» ей ничего неизвестно, поскольку организацию открыла по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение, просит аннулировать представленные налоговые декларации. На каждом листе Протокола содержится подпись Заявителя. В Протоколе содержится отметка об отказе в получении его копии.

Кроме того, в Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области 31.03.2023 поступило заявление по форме № P34001 от ФИО2, в связи с недостоверностью как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД».

Заявление по форме N P34001 подписано ФИО2 лично, в присутствии должностного лица территориального налогового органа.

ООО «Азимут-Трейд» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

С заявлением по форме № Р34001 представлен протокол допроса ФИО2 от 24.03.2023, составленный уполномоченным сотрудником Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

Согласно показаниям свидетеля, зафиксированных в протоколе допроса, ФИО2 не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Азимут-Трейд», не владеет какой-либо информацией относительно бухгалтерской и налоговой отчетности, не является участником и руководителем ООО «АзимутТрейд», все действия совершены ею в интересах третьих лиц за денежное вознаграждение, ввиду чего просит внести в реестр о себе сведения о недостоверности.

03.04.2023 Инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении учредителя и директора ООО «Азимут-Трейд» (ГРН № 2236300250866).

Подписывая заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001, заявитель подтверждает, что содержащиеся в настоящем заявлении сведения достоверны, и оно не направлено на причинение вреда другим лицам, также иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, регистрирующим органом соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, предусмотренная действующим законодательством.

Статьей 51 ГК РФ закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, который является федеральным информационным ресурсом. Недостоверная информация в отношении юридического лица, может привести к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и делает невозможным проведение каких-либо мероприятий правового (налогового) контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые будут вступать в отношении с юридическим лицом, сведения об участнике и руководителе которого являются недостоверными.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Сведения, полученные в ходе допроса ФИО2, послужили основанием направления в правоохранительные органы соответствующего заявления о выявлении обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ.

Мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары ФИО7 26.11.2023 вынесен приговор о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ («Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице»), с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, оспариваемая запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2 как руководителя и участника ООО «Азимут-Трейд» подтверждается вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

В рамках досудебного урегулирования спора решением УФНС России по Самарской области от 06.07.2023 № 20-16/21432@ жалоба ФИО2 на внесенную в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о ней как о руководителе и участнике общества оставлена без удовлетворения; также, решением УФНС России по Самарской области от 05.04.2024 № 03-16/10879@ жалоба Конкурсного управляющего ООО «Азимут-Трейд» ФИО1 оставлена без удовлетворения в части внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений ГРН 2236300250866 от 03.04.2023.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон №129-ФЗ).

Согласно п. п. "д", "л" п. 1 ст. 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Действующее законодательство предусматривает заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Как следует из п.5 ст.11 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в п.6 ст.9 данного Федерального закона.

Форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма N Р34001) утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@.

В силу п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. За представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством РФ, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели (п.1 ст.25 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

На основании п.4.2. ст.9 Закона N 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Следует отметить, что указанная выше норма п.5 ст.11 Закона N 129-ФЗ носит императивный характер, безусловно обязывающий регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице по получению соответствующего заявления физического лица, если такое физическое лицо обращается в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений о нем, находящихся в ЕГРЮЛ.

Запись о недостоверности сведений в отношении ФИО2 как о руководителе и участнике Общества внесена самим лицом на основании заявления по форме N Р34001 физического лица о недостоверности сведений.

Исходя из положений указанных норм законодательства, представление указанного заявления в регистрирующий орган является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. Наличие каких-либо иных документов для проведения рассматриваемой регистрации не требуется.

03.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2236300250866 о недостоверности сведений о юридическом лице.

14.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2236303626414 о том, что в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.

07.11.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за ГРН 2236303824711 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

01.02.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (ГРН 2246300079397).

Таким образом, на момент введения конкурсного производства в ЕГРЮЛ уже имелась запись о недостоверности сведений в отношении участника (учредителя) Общества, в связи с чем действия налогового органа по внесению указанной записи соответствуют действующему законодательству. Регистрирующим органом соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя (участника) ООО «Азимут-Трейд».

При изложенных обстоятельствах, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 03.04.2023 года о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности, а также об участнике (учредителе) общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, являются правомерными.

В обоснование заявленные требований конкурсный управляющий указывает, что подача заявления по форме Р34001 ФИО2 как единственного участника Общества не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, наличие записи о недостоверности сведений в отношении участника (учредителя) Общества является основанием для отказа конкурсному управляющему в предоставлении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи при подаче в электронном виде налоговой декларации. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий лишен возможности сдавать своевременно отчетность в налоговый орган. Ненаправление отчетности в установленные законом сроки влечет административную ответственность конкурсного управляющего.

Между тем, с 01.02.2024 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о конкурсном управляющем ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН 2246300079408).

В настоящее время отсутствуют сведения о лицах, заинтересованных в осуществлении ООО «Азимут-Трейд» финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 80 НК РФ, налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (пункт 5 статьи 80 НК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных федеральными законами, регулируются нормами Закона N 63-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ определено, что электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Сертификат ключа проверки электронной подписи представляет собой электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (пункт 2 статьи 2 Закона N 63-ФЗ).

В силу части 7 статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 13 Закона N 63-ФЗ функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей осуществляет удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления.

Частью 2 статьи 14 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию: уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата; фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи; уникальный ключ проверки электронной подписи; наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи; наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи; иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 названного закона, - для квалифицированного сертификата.

В пункте 2 части 2 статьи 17 Закона N 63-ФЗ определено, что квалифицированный сертификат должен содержать, в том числе следующую информацию: наименование, место нахождения и основной государственный регистрационный номер владельца квалифицированного сертификата - для российского юридического лица.

Действующим законодательством предусмотрено, что квалифицированный сертификат должен содержать информацию о месте нахождения юридического лица.

В отношении адреса места нахождения ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» УФНС России по Самарской области отменена запись Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области ГРН 2236303824711 от 07.11.2023 о недостоверности сведений (решение УФНС России по Самарской области от 05.04.2024 по жалобе Евграшевой Л.Е). Однако конкурсный управляющий просит отменить запись о недостоверности сведений о директоре Общества, которая внесена на основании личного заявления ФИО2 по форме Р34001.

Аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата только после подтверждения достоверности сведений, подлежащих включению в его состав, в противном случае он отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

В силу подпункта 3 пункта 5 Приказа N ЕД-7-14/1268@ в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения спорной записи соблюден регистрирующим органом в полном объеме

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления, в связи с отказом в удовлетворении заявления относятся на Общество - заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101-102, 110, 112, 150-151, 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Трейд» ФИО1 от требования в части признания незаконным заявления по форме Р 34001, поданного ФИО2

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Агеева В.В.