Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А39-2643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2643/2023
город Саранск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 8908068749, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС<***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

а также отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

без участия сторон,

информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ,

у с т а н о в и л:

от ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 458055руб.

22.05.2023 определением арбитражного суда по делу №А39-2643/2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) по названному делу в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, сроком до 10.01.2024 финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3. Рассмотрение данного дела отложено судом на 12.02.2024.

12.02.2024 от финансового управляющего должника поступил отчет, по итогам процедуры реструктуризации долгов должника и ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации и признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Дело рассмотрено без участия должника и финансового управляющего надлежащим образом извещенных судом, о дате и времени судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела и отчета финансового управляющего арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника, определениями Арбитражного суда Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов в общей сумме 666737,59руб. Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не установлена.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ГИМС МЧС России по Республике Мордовия заявитель на праве собственности имущества не имеет.

Как отмечено финансовым управляющим, единственным источником дохода должника в процедуре банкротства является заработная плата от трудовой деятельности в АО «Мордовцемент».

По итогам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, имущества должника будет достаточно.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного банкротства в действиях гражданина должника не выявлено; оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства – отсутствуют; оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

03.01.2024 финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, количество участников собрания 6, с правом голоса - 4.

К дате судебного заседания от кредиторов должника возражения относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин Вдовин А.И. соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов, у суда отсутствует информация относительно представления гражданином плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника и ходатайство финансового управляющего о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве должника первое собрание кредиторов не состоялось.

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, с учетом того, что вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего кредиторами не рассматривался, арбитражный суд соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 (ИНН741855182997, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –21402, почтовый адрес: 454100, Россия Челябинская область, г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д.5, а/я 9578) финансовым управляющим должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление гражданки ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

3. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 8908068749, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС<***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить ФИО3 (ИНН741855182997, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –21402, почтовый адрес: 454100, Россия Челябинская область, г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д.5, а/я 9578) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 09 часов 10 минут 19 июля 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему Черных Анастасии Владимировне (ИНН741855182997, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –21402, почтовый адрес: 454100, Россия Челябинская область, г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д.5, а/я 9578) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником – гражданином Вдовиным Александром Ильичом.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Мадонова