Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А66-14889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14889/2018
г.Тверь
26 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 228 от 26 июня 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 29 428 руб. 93 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания (далее – ООО «ГУК) Заволжского района города Твери» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о взыскании 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 27 530 руб. 29 коп. неустойки с 16 мая 2018 года по 27 августа 2018 года.

Определением от 31 октября 2018 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 28 479 руб. 61 коп. неустойки.

Определением от 16 января 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 29 428 руб. 93 коп. неустойки.

Определением от 18 января 2021 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 18 февраля 2021 года.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

15 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 29 332 руб. 40 коп. неустойки с 16 мая 2018 года по 11 октября 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

16 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 976 634 руб. 94 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 29 332 руб. 40 коп. неустойки с 16 мая 2018 года по 11 октября 2018 года с последующим начислением по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по день фактической оплаты.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнении размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

15 июня 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении информационного расчета. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по май 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» производило поставку ресурса – электрической энергии – в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ГУК Заволжского района города Твери».

Количество поставленного ресурса отражено в актах первичного учета (л.д. 3-41, 48-85, том 2), актах приема-передачи (л.д. 42, 86, том 2).

Для оплаты ресурса истцом были выставлены счета и счета-фактуры на сумму 976 634 руб. 94 коп.

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 39-1364 от 01 июня 2018 года (задолженность за период с января 2016 года по апрель 2018 года) и № 39-1578 от 05 июля 2018 года (задолженность за период с января 2016 года по май 2018 года), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу фактического потребления ответчиком электрической электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на неправомерное включение в расчёт платы за электроэнергию сумм, взысканных с гарантирующего поставщика в связи с начислением платы за электроэнергию на ОДН непосредственно потребителям.

Возражая против позиции ответчика, истец сослался на решение Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года по делу № 2-2249/2015, представил в материалы дела судебные акты судов общей юрисдикции, на основании которых произведено соответствующее взыскание.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих заявленную спорную сумму долга, не указал объёмы электрической энергии, предъявленные к оплате, а также не представил документального подтверждения расчётных данных.

Указанные в решениях судов общей юрисдикции периоды начисления – 2014-2016 года не корреспондируются с исковым периодом по настоящему делу – апрель-май 2018 года. Кроме того данные судебные акты не содержат сведений о помесячных начислениях платы за ОДН.

В силу Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, расчетный период по договору договора ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком принимается равным 1 календарному месяцу.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений № 442).

Заявляя требование о взыскании стоимости потреблённой за 2014-2016 года электроэнергии в качестве задолженности за апрель-май 2018 года, исключительно со ссылкой на судебные акты судов общей юрисдикции, в том числе, при отсутствии какой-либо первичной документации, подтверждающей объёмы общедомового потребления, истец существенно ограничивает права ответчика на предъявление возражений относительно заявленной к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца законными и обоснованными в сумме 946 776 руб. 75 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 29 332 руб. 40 коп. неустойки с 16 мая 2018 года по 11 октября 2018 года с последующим начислением по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 197 406 руб. 88 коп. за период с 16 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (ИНН 6950185167, ОГРН 1146952014780, дата регистрации 24 июля 2014 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 946 776 руб. 75 коп. задолженности за апрель-май 2018 года, 197 406 руб. 88 коп. неустойки за период с 16 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года с последующим начислением неустойки с 01 января 2021 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 946 776 руб. 75 коп. и ставки, установленной ч. 10 ст. 37 федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, а также 22 281 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 июля 2014 года) в пользу федерального бюджета 1762 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина