Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-94143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


16.10.2024 Дело № А40-94143/24-110-715

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛОПТ" (214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. ВЯЗЕМСКАЯ 2-Я, Д. 4, ОФИС Р 8, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ"(123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>) об обязании,



при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО1 по дов. от 11.06.2024,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛОПТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" об обязании прекратить использование товарного знака «Самуин Ван», убрать все упоминания, как графические, так и словесные из сети Интернет, для чего удалить следующие ссылки:

1) https://www.ozon.ru/product/samyun-slim-ultra-tabletki-dlya-pohudeniya-

1436046804/?from=share ios&utm; campaign=productpage link&utm; medium=share button&utm; source=smm

2) https://www.ozon.ru/product/zhiroszhigatel-slim-modern-prestige-

1539575905/?from=share ios&utm; campaign=productpage link&utm; medium=share button&utm; source=smm

3) https://www.ozon.ru/product/samyun-slim-ultra-tabletki-dlya-pohudeniya-zhiroszhigatel-kapsuly-dlya-szhiganiya-zhira-1555403224/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

4) https://www.ozon.ru/product/zhiroszhigatel-slim-modern-prestige-

1555199413/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

5) https://www.ozon.ru/product/prirodnyy-zhiroszhigatel-slim-ultra-

1520127407/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

6) https://www.ozon.ru/search/7deny category prediction=true&from; global=true&text;=Средство+антицеллюлитное&product; id=1331441849

7) https://www.ozon.ru/product/6-upakovok-samyun-wan-20-kapsul-kompleksnaya-pishchevaya-dobavka-samyun-van-dlya-nabora-1555089146/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

8) https://www.ozon.ru/product/3-upakovki-samyun-wan-20-kapsul-kompleksnaya-pishchevaya-dobavka-samyun-van-dlya-nabora-

1555108889/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

9) https://www.ozon.ru/product/kapsuly-dlya-nabora-vesa-i-myshechnoy-massy-samyunwan-1547816862/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

10) https://www.ozon.ru/product/3-upakovki-samyun-wan-20-kapsul-kompleksnaya-pishchevaya-dobavka-samyun-van-dlya-nabora-

1547939490/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

11) https://www.ozon.ru/product/6-upakovok-samyun-wan-20-kapsul-kompleksnaya-pishchevaya-dobavka-samyun-van-dlya-nabora-

1547938295/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

12) https://www.ozon.ru/product/kapsuly-dlya-nabora-vesa-i-myshechnoy-massy-samyunwan-1551176910/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm

13) https://www.ozon.ru/product/kapsuly-dlya-nabora-vesa-i-myshechnoy-massy-samyunwan-1548961252/?from=share_ios&utm;_campaign=productpage_link&utm;_medium=share_button&utm;_source=smm; о взыскании, в случае не удаления ссылок , судебной неустойки в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака «Самуин Ван», согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 1007910 (зарегистрирован 14.03.2024, заявка №2022780328, дата приоритета 10.17.2022).

Истцу стало известно, что в вышеуказанных ссылках, незаконно используется принадлежащий ему товарный знак путем нанесении на этикетки при индивидуализации товаров и использовании словесного обозначении Samyun Wan при описании товара на агрегаторе информации о товарах OZON и использовании схожего цветового оформления.

Истец указывает, что если нарушение совершено на сайте, то по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность размещать и удалять информацию с сайта.

В соответствии с договором для продавцов, размещённом на официальном сайте OZON, ООО «Интернет Решения» обязуется за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу (пп. (а) п. 1.1 Договора).

Товар должен быть надлежащего качества, то есть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, не должен иметь видимых изменений, деформаций или поломок самого товара или его упаковки. Продавец по запросу Ozon в ЛК до или после начала реализации товара указывает в ЛК реквизиты (и/или загружает копии) документов, подтверждающих соответствие качества товара всем обязательным требованиям, и поддерживает актуальность в ЛК таких документов (при их изменении), а также предоставляет информацию о классе опасности товара (п. 1.2 раздел «Требования к товару») .

Из толкования данных пунктов оферты и Правил пользования порталом истцом сделан вывод, что ответчик вправе определять содержание предложения о продаже, в том числе цену, на его сайте, использовать товарные знаки в рекламе как только товара, так и совместно товара и общества ООО «Интернет Решения», что исключает возможность его неосведомленности об опубликованных на сайте сведениях, включая предложения о продажах и их содержании.

По ссылкам на вышеуказанные товары незаконно представлены для продажи товары, на упаковку которых нанесен товарный знак «Samyun Wan» с описанием, в котором так же используется словосочетание «SamyunWan», что до степени смешения совпадает в словесной части с товарным знаком правообладателя. Данный факт явно вводит потенциального потребителя в заблуждение относительно действительного изготовителя данного товара и легальности его реализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

ООО «РЕАЛОПТ» не давало согласия ни в какой форме ответчику на использование товарного знака «Самуин Ван».

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1478 Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (а в данном случае происходит безосновательное использование чужого знака обслуживания).

В настоящем случае истец указывает на использование товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является он.

Кроме того, истец считает необходимым в случае не удаления ответчиком ссылок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, действия Истца по приобретению товарных знаков 840555, 760378 для товаров 5 класса МКТУ признаны в качестве недобросовестной цели приобретения исключительных прав на спорные товарные знаки, а также как несоответствующее требованиям части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Истец является не только правообладателем товарного знака «Самуин Ван» по свидетельству Российской Федерации № 1007910 (дата регистрации - 14 марта 2024 года, дата приоритета - 10.11.2022), но и следующих товарных знаков «Slim Samyun Wan» по свидетельству Российской Федерации № 760378 (дата регистрации - 03.06.2020, дата приоритета - 02.12.2019) и товарного знака «SamyunWanSport» по свидетельству Российской Федерации № 840555 (дата регистрации - 02.12.2021, дата приоритета - 25.11.2020), зарегистрированных в отношении широкого перечня товаров 3, 5, 30, 32-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. Таким образом Истец является правообладателем серии товарных знаков «Самуин Ван».

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Признание действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции отнесено Законом о защите конкуренции к компетенции антимонопольных органов (статьи 22, 23 названного Закона).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 13.09.2023 по делу № 067/01/14.4-654/2022 действия истца по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки «Slim Samyun Wan» по свидетельству Российской Федерации № 760378 и «SamyunWanSport» по свидетельству Российской Федерации № 840555 признаны нарушающими положения части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

При этом, истец обжаловал указанное решение, в связи с чем, судами установлено, что задолго до даты приоритета товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 760378 и № 840555 (как минимум с 2016 года) биологически активные добавки под обозначением «Samyun Wan» вводились в гражданский оборот на территории Российской Федерации и известны адресной группе российских потребителей (спортсменам, людям, имеющим недостаток веса), о чем было известно заявителю.

Принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами признано правомерным решение антимонопольного органа от 13.09.2023 по делу № 067/01/14.4-654/2022 которым действия истца по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки «Slim Samyun Wan» по свидетельству Российской Федерации № 760378 и «SamyunWanSport» по свидетельству Российской Федерации № 840555 в отношении товаров 5 класса МКТУ признаны нарушающими положения части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, товарным знакам в течение всего срока действия правовой охраны в отношении указанных выше товаров считается не предоставленной.

В рассматриваемом случае продавцами предлагались к продаже товары 5 класса МКТУ «добавки пищевые», то есть товара, в отношении которого правовая охрана товарным знакам истца признана недобросовестной.

Как отмечено в пункте 169 Постановления Пленума № 10, квалификация действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак путем его государственной регистрации в качестве акта недобросовестной конкуренции зависит от цели, преследуемой лицом при приобретении такого права, намерений этого лица на момент подачи соответствующей заявки.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора "Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), действия правообладателя, связанные с регистрацией более поздних товарных знаков, презюмируются в качестве добросовестных, если на дату подачи заявки на первые товарные знаки одной серии отсутствуют доказательства иного.

В соответствии с судебной практикой, действия правообладателя, связанные с регистрацией более поздних товарных знаков, презюмируются в качестве недобросовестных, если на дату подачи заявки на первые товарные знаки одной серии установлена его недобросовестность.

Соответственно, признание недобросовестными действий по приобретению исключительного права на «старший» товарный знак презюмирует недобросовестность действий по приобретению тем же правообладателем исключительных прав на сходные «младшие» товарные знаки для однородных товаров или услуг в последующий период.

Кроме того, ООО «Интернет Решения» не является лицом, которое уполномочено разграничивать и регулировать торговую деятельность третьих лиц на территории РФ, в том числе запрещать или разрешать третьим лицам продавать товары, данную функцию выполняет соответствующие государственные органы РФ.

Взаимоотношения ООО «Интернет Решения» и пользователей маркетплейса (продавцов спорного товара) регулируются типовым договором для продавцов, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru

В соответствии условиями договора (п. 1.1) услуги Озон включают в себя обязательства Озона по:

(а) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров

Продавца через Платформу; и

(б) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами,

привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров

Продавца через платформу.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (ст. 1005 ГК РФ).

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров Продавца, Ozon в том числе совершает действия:

(а) предоставление Продавцу возможности размещать предложения товаров на Платформе, передача информации о заказах товаров Продавца, и информационное обслуживание Клиентов;

(б) разработка, техническое обслуживание и администрирование ЛК Продавца.

К правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор является рамочным договором (ст.429.1). Договор не является публичным (ст.426) (п. 1.2. договора).

Договором установлено, что продавец самостоятельно продает и продвигает собственный товар. Так, согласно п. 1.1. договора - права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца, возникают непосредственно у Продавца (ст. 1005 ГК РФ).

Договором установлено, что Продавец самостоятельно создает Карточки товара в соответствии с условиями Раздела «Карточка товара» (п.2.2. договора), также, пунктом 2.5. договора установлено, что Продавец самостоятельно определяет цену на товар и указывает её в ЛК. В разделе «карточка товара» установлено следующее:

П. 1.1. раздела Карточка товара установлен процесс создания карточки товара: Продавец через ЛК самостоятельно создаёт новую Карточку товара или добавляет своё ценовое предложение к существующей Карточке товара. Продавец, создавший Карточку, имеет право установить запрет на ее копирование другими Продавцами. Вносить изменения в Карточку может только Продавец, который ее создал.

П. 1.2. раздела Карточка товара установлено, что ответственность за информацию в Карточке товара Продавец несёт ответственность за полноту и соответствие информации в Карточке товара требованиям законодательства и договора. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в Карточках товаров информации о товаре и его цене.

Пунктом 11 Договора (раздел «Заверения и Гарантии»), заключенного между Ответчиком и Продавцом Товара, предусмотрено, что Продавец гарантирует, что права им должным образом получены: (а) исключительное право (либо лицензия/право использовать и разрешать иным лицам такое использование) на любые содержащиеся в них РИД; (б) все необходимые согласия на использование РИД без указания имени автора и/ или иных лиц, принимавших участие в их создании, а также на обнародование, внесение в них изменений, сокращений и дополнений, снабжение их при использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или любыми пояснениями; а также (в) все необходимые согласия на использование фирменных и иных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, коммерческих обозначений, имён, изображений и/или иных охраняемых РИД третьих лиц. Товар, реализуемый по настоящему Договору, был надлежащим образом введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе без нарушения прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

То есть Продавец товара гарантировал Обществу, что товар не нарушает прав третьих лиц.

Вышеизложенные обязательства пользователей площадки (маркетплейса) OZON.RU и представленные им гарантии по своей правовой природе являются заверениями об обстоятельствах по смыслу ст. 431.2 ГК РФ, поскольку направлены на описание качественных характеристик объектов правоотношений, а не на урегулирование обязательств, связных непосредственно с оказанием услуг. При этом пункт 5 статьи 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений.

На основании вышеизложенного, Ответчиком резюмируется, что действия пользователей площадки (маркетплейса) OZON.RU являются добросовестными. Следовательно, Ответчик, полагаясь на заверения об обстоятельствах со стороны своих контрагентов и руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданского оборота, может считаться проявившим должную степень осмотрительности при выборе контрагента и заключении с договора с ним, что также не позволяет возложить на Ответчика ответственность за какие-либо незаконные действия со стороны пользователей площадки (маркетплейса) OZON.RU.

Таким образом, ООО «Интернет Решения» не является лицом, которое уполномочено разграничивать и регулировать торговую длительность третьих лиц на территории РФ, в том числе запрещать или разрешать третьим лицам продавать товары, данную функцию выполняет соответствующие государственные органы РФ. Вместе с тем Ответчик направил уведомления в адрес продавцов товара, о получении обращения от Истца. Согласно ответам продавцов товаров - видимость товаров была изменена в том числе и самими продавцами.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья: А.В.Мищенко