Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А32-9258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-9258/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 05.07.2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО "Армавирский ОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.12.2019 № 011810001139000055-0184987-01 в размере 59 288,23 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Армавирский ОРС" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – ответчик, Росимущество) о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.12.2019 № 011810001139000055-0184987-01 в размере 59 288,23 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Истец настаивал на требованиях.

Представитель ответчика возражал против требований, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между управлением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт от 16.12.2019 N 0118100011319000055-0184987-01 на оказание услуг на реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республики Адыгея (далее - контракт).

Цена контракта составляет 62 000,80 руб. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта, исполнитель обязан осуществлять установленные контрактом действия в соответствии с его условиями, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями и указаниями заказчика.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата за услуги, оказываемые в рамках настоящего контракта, финансируется из федерального бюджета.

Общество в 2020 году оказало Росимуществу услуги по контракту на общую сумму 59 288,23 руб.

Стоимость оказанных в спорный период услуг ответчиком не оплачена.

03.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 59 288,23 руб.

Указанная претензия оставлена больницей без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств истец представил государственный контракт от 16.12.2019 № 011810001139000055-0184987-01, реестр реализованного имущества с 10.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2022 по делу А32-6885/2022 удовлетворены требования общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным (незаконным) решение от 11.01.2022 № РНП-23-15/2022 по делу № 023/06/95-71/2022 о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО «Армавирский ОРС».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2022 по делу А32-49250/2021 в удовлетворении требований Росимущества к ООО «Армавирский ОРС» о взыскании суммы штрафа по государственному контракту от 16.12.2019 № 0118100011319000055-0184987-01 в размере 36 000 руб. отказано.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Ответчик ранее возражал против иска, однако не указал основания, доказательства погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 2 372 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Армавирский ОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту от 16.12.2019 № 011810001139000055-0184987-01 в размере 59 288,23 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 372 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Р.Ю. Савин