Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А28-13270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13270/2018
г. Киров
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Харвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614031, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 51/2)

о взыскании 973 205 рублей 57 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (далее по тексту – истец, ООО «Харвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений с акционерного общества «Ново-Вятка» (далее по тексту – ответчик, АО «Ново-Вятка») задолженности по договору поставки от 20.07.2018 № 31806607451 в сумме 950 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 23 205 рублей 57 копеек, а также взыскании судебных расходов.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

20.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 31806607451.

04.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 252 641 рубль 60 копеек.

15.10.2018 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 20.07.2018 № 31806607451. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с АО «Ново-Вятка» задолженности по договору в сумме 950 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 28.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 23 205 рублей 57 копеек соответствует действующему законодательству. Соответственно, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик осуществил частичную оплату товара по истечении месячного срока с момента предъявления претензии, суд приходит к выводу, что с учетом положений части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 584 рубля относятся на ответчика. Довод ответчика о том, что судебные издержки в размере 20 000 рублей не связаны с рассмотрением настоящего спора, отклоняется судом как необоснованный, поскольку истец просит взыскать не стоимость услуг по договору, определяемую из расчета 7% от суммы взысканных средств, а уплаченные представителю денежные средства (аванс) в сумме 20 000 рублей. Материалами дела подтверждается факт оказания представителем истца юридических услуг (составление и направление претензии; составление и подача иска в суд; участие в судебном заседании 07.12.2018). Соответственно, судебные издержки в сумме 20 000 рублей, а также транспортные расходы в сумме 960 рублей в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 51/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Харвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614031, Россия, <...>) 973 205 (девятьсот семьдесят три тысячи двести пять) рублей 57 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 20.07.2018 № 31806607451 в сумме 950 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 23 205 рублей 57 копеек, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 46 544 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П.Хлюпина