Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А51-17445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17445/2023
г. Владивосток
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года . Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные системы связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене поставщиком комплектующего изделия,

при участии в заседании: от истца - ФИО1, доверенность от 29.12.2023, паспорт, диплом,

установил:

государственное казенное учреждение Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные системы связи» об обязании заменить комплектующее изделие с недостатками на товар, соответствующий техническим характеристикам, установленным в пункте 3.2 спецификации (приложении к контракту, являющегося его неотъемлемой частью).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для проведения заседания в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать ответчика заменить истцу дефектное комплектующее изделие IP-телефона с функцией сопряжения – модуль (консоль) расширения EXP43, серийный номер: 2110SN29292 в количестве 1 шт., на товар, соответствующий техническим характеристикам, установленным пунктом 3.2 спецификации (приложения к Контракту, являющегося его неотъемлемой частью).

Исковые требования мотивированы поставкой оборудования ненадлежащего качества.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 12.07.2022 между ГКУ приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС и ООО «Комплектные системы связи» государственным контрактом № 0820500000822003720 на поставку оборудования коммуникационного оборудования, поставщик обязуется поставить оборудование коммуникационное (модернизация системы связи УПАТС «Коралл-Р» с учетом поставки оборудования, программного обеспечения, установки и пусконаладочных работ), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 3 084 171 рубль 27 копеек, НДС 20% - 514 028 рублей 54 копейки (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к контракту, поставляемы товар – карта универсального VoIP шлюза PUG-2G для систем Коралл-Р (всего - 1 шт.), IP-телефон с функцией сопряжения с системой связи УПАТС «Коралл- Р» в комплекте: модуль (консоль) расширения (2 шт.); блок питания 220 В (всего - 20 шт.); цифровой системный пульт FlexSet 281S дисплей 3х40 с 5 кнопками, 22 кнопки, громкоговорящая связь (всего – 8 шт.), цифровая программируемая консоль FlexSet 40В на 40 программируемых кнопок для пультов FlexSet (всего – 16 шт.), модуль подключения консоли и внешнего источника питания PEX-FS для пультов FlexSet (всего – 9 шт.), источник дополнительного питания пультов (всего – 8 шт.), Author 10 SIP terminails non Tadiran U (всего – 8 шт.), PG SW-700 to SW-950 (всего – 1 шт).

Согласно пункту 5.1 спецификации гарантийный срок на товар (с его монтажом и накладкой) – не менее 12 месяцев, но не менее срока действия гарантии производителя товара. Гарантийный срок считается с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Поставщик устраняет неисправности (дефекты), обнаруженные в период гарантийного срока. Общий срок на устранение дефектов от момента направления заказчиком обращения до получения им результата устранения дефектов составляет не более 30 дней. В течение 7 дней с момента получения дефектного товара, после обращения заказчика, поставщик обязан устранить выявленные дефекты и представить результат заказчику. Устранение неисправностей (дефектов) производится за счет поставщика, если эти неисправности возникли не по вине заказчика (пункт 5.3 спецификации).

Расходы на устранение дефектов в гарантийный срок несет посевщик за счет собственных средств (пункт 5.4 спецификации).

Передача товара истцу подтверждается документов о приемке – счет-фактурой № 2 от 25.10.2022, исправлением № 1 от 31.10.2022, согласно которому товар получен 31.10.2022.

Как указывает истец, в течение гарантийного срока в модуле расширения ЕХР43 серийный номер 2110SN29292, являющийся комплектующей частью поставленного товара IP-телефон с функцией сопряжения с системой связи УПАТС «Коралл-Р», были обнаружены следующие недостатки товара: не работает модуль расширения

22.12.2022 истцом составлен акт приема-передачи товара для устранения недостатков (гарантийном ремонте), по тексту которого указано, что Государственное казенное учреждение Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций передает, а

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы связи» принимает на гарантийный ремонт модуль расширения ЕХР43 серийный номер 2110SN29292 для устранения недостатков.

Данный акт направлен в адрес ответчика вместе с дефектным товаром 28.12.2022 курьерской службой СДЭК (заявка № 41124037, трек-номер 24895971), получен поставщиком 09.01.2023.

Указывая на неисполнение поставщиком гарантийных обязательств, истец направил в адрес ответчика требования от 26.04.2023 № 54/6-642, 29.05.2023 № 54/6-907.

Ссылаясь на отказ общества урегулировать спор в досудебном порядке и произвести замену некачественного товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из содержания указанной нормы закона следует, что продавец по выбору покупателя обязан либо заменить товар на тот, который будет соответствовать договору, либо при отказе покупателя от исполнения договора возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму.

По общему правилу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Контрактом от 12.07.2022 определено, что поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества (пункт 4.1.1. контракта)

Пункт 1 статьи 476 ГК РФ определяет, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

По правилам пункта 3 статьи 476 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

По смыслу указанной нормы закона бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю

в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.1 спецификации к контракту установлено, что гарантийный срок на товар – не менее 12 месяцев, но не менее срока действия гарантии производителя товара. Гарантийный срок считается с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Товар получен 31.10.2022. Гарантийный срок на товар 12 месяцев. Учитывая, что срок гарантийных обязательств на приобретенный товар - модуль расширения ЕХР43 действует в период с 31.10.2022 по 31.10.2023, недостатки товара обнаружены в пределах гарантийного срока.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность по доказыванию факта возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ, лежит на ответчике (поставщике товара).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалам дела подтверждается доказанность истцом обстоятельств того, что ответчиком произведена поставка товара, в котором истцом обнаружены дефекты в пределах гарантийного срока.

Между тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в гарантийный период недостатки товара возникли после его передачи покупателю (истцу) вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации (пользования) товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а выявленные истцом недостатки товара ответчиком документально не оспорены.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт наличия недостатков в товаре подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано возникновение этих недостатков после передачи товара истцу, равно как и не доказана возможность надлежащего использования товара при наличии выявленных дефектов, требования истца о замене товара ненадлежащего качества, товаром соответствующим контракту являются правомерными и подлежащими удовлетворению на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ответчика заменить истцу дефектное комплектующее изделие IP- телефона с функцией сопряжения - модуль (консоль) расширения EXP43, серийный номер: 2110SN29292 в количестве 1 шт., на товар, соответствующий техническим

характеристикам, установленным в п. 3.2 спецификации (приложении к Контракту, являющегося его неотъемлемой частью Контракта).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы связи» (ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.