Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А69-3059/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3059/24
01 июля 2025 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025  года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ,

ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ул. БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Салчака Тока улица, 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности задолженность в размере 214 635,61 рублей, сумму неустойки за период с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, неустойку в размере  1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства за указанный период по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 612 рублей

без участия сторон,

установил:

ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 567 869,21 рублей, пени в размере 24 373,50 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 567 869,21 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 24.09.2024 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 612 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

04.06.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 111 728, 89 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 612 рублей.  

16.06.2025 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, просит суд применить положения статьи 333 ГК Российской Федерации и уменьшить ее сумму, пересмотреть размер государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска.

Суд, представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.    

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО "Водоканал-Сервис" и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" заключен государственный контракт (договору) холодного водоснабжения и водоотведения № 133.

Согласно п.1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту и иным абонентам до границ эксплуатационной ответственности, через водопроводную сеть принадлежащую Абоненту и присоединенную к централизованным системам холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента и иных Абонентов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Государственным контрактом (Договором), соблюдать в соответствии с настоящим Государственным контрактом (Договором) режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п.7 контракта оплата осуществляется абонентом тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду и водоотведение, установленный на дату заключения настоящего Контракта, составляет:


Период действия

Холодная вода

Руб./ мЗ (без учета НДС)

Холодная вода

Руб./ мЗ (с учетом НДС)

Водоотведение

Руб./ мЗ (без учета НДС)

Водоотведение

Руб./ мЗ (с учетом НДС)

с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г.

37,22

44,66

22,44

26,93

с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г.

38,97


46,76

23,50

28,20

Изменение тарифов на услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение срока действия настоящего Государственного контракта (Договора) влечет за собой соответствующие изменения условий Государственного контракта (Договора) по стоимости услуг и сумме.

Расчетный период, установленный настоящим Государственным контрактом (Договором), paвен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведения, сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводного- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Дата оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства (п.8 контракта).

Разделом IV контракта предусмотрены права и обязанности сторон.

Разделом V контракта определен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Согласно п. 58 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО "Водоканал-Сервис" оказал услуги Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум"  за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 567 869,21 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами за апрель 2024, май 2024, июль 2024.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена  оплата услуг оказанных истцом в размере 567 869,21 рублей, что отражено в расчете неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 111 728, 89 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 612 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013.

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 567 869,21 рублей подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчиком произведена  оплата услуг оказанных истцом в размере 567 869,21 рублей, что отражено в расчете неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 58 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, на основании п. 58 контракта истцом в соответствии с расчетом неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и с 01.07.2024 по 31.07.2024 начислена неустойка в размере 111 728,89 рублей.

Ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты услуг. Ответчиком заявлен довод о применении положения статьи 333 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Подписывая договор, ответчик согласился на предусмотренную в них меру ответственности.

В данном случае неустойка определена с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика об исполнении своих обязательств по оплате и наличием существенной просрочки исполнения обязательств, выразившейся в не оплате сумм, превышающих предъявленный ко взысканию размер неустойки. Учитывая указанные выше обстоятельства, ходатайство о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Математический расчет неустойки судом проверен, истцом неверно определен начальный период начисления неустойки.

По расчету суда, неустойка составляет 73 949,98 рублей, исходя из ключевой ставки на момент вынесения решения 20% (1/130 ставки):

за апрель с 11.05.2024 по 10.10.2024, за май: с 11.06.2024 по 23.09.2024, за июль с 11.08.2024 по 10.10.2024 (с учетом оплаты задолженности). Итого: 73 949,98 рублей.

На основании вышеуказанного, в остальной части неустойки суд отказывает в удовлетворении.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Салчака Тока улица, 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ул. БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.04.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 73 949,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Возвратить ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ул. БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 24 612 рублей, оплаченную по платежному поручению от 24.09.2024 № 2148.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар