Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А14-17263/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17263/2019

«20» марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Многофункциональные комплексы» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 346 000 руб. основного дога по контракту №32502064 от 25.07.2019, судебных расходов в размере 9 959 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.12.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 05 от 10.01.2020.

у с т а н о в и л:

ООО «НПО «Многофункциональные комплексы» обратилось в Арбитражный суд воронежской области с иском к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж о взыскании 346 000 руб. основного дога по контракту №32502064 от 25.07.2019, неустойки в размере 1 954, 90 руб., судебных расходов в размере 9 959 руб.

Определением суда от 30.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющие в деле доказательства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.11.2019 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: ходатайство удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании 346 000,00 руб. основного долга по контракту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 959 руб.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 10 марта 2020 года до 16 марта 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 25 июля 2019 года, между Управлением строительной политики Администрации городского округа г. Воронеж (далее - закзачик) и ООО «НПО «Многофункциональные комплексы» (далее - поставщик) был заключен муниципальный контракт №32502064 (далее – муниципальный контракт), на основании протокола рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме №0131300000619001950 от 04.07.2019 (п. 2.1. муниципального контракта).

Согласно пунктам 1.1.-1.2. контракта поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта осуществить поставку заказчику робототехники для строящегося объекта «Детский сад на 150 мест в мкр. «Подклетное» по ул. Красочная, д. 1 г. Воронеж», а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к контракту.

Цена контракта составляет 346 000 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере 57 666,67 руб. (пункт 3.1. муниципального контракта).

Согласно п. 3.10. контракта заказчик производит оплату поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с разделом IV контракта поставка осуществляется поставщиком в сроки, установленные заказчиком в зависимости от степени готовности строящегося объекта. Предельный срок выполнения работ по сборке и установке (монтажу) товара – 15.08.2019. Датой поставки товара считается дата его доставки по адресу: <...>.

Качество и комплектность поставленного товара должно соответствовать требованиям, установленным в Приложении №3 к контракту (п. 5.1. муниципального контракта).

Согласно п. 5.6. муниципального контракта поставщик обеспечивает устранение недостатков и дефектов товара, выявленных в процессе поставки независимо от даты проведения планового гарантийного обслуживания. Срок устранения недостатков или замены продукции (доукомплектования) устанавливается в течение 3 дней с момента получения соответствующей информации от заказчика.

В соответствии с пунктом 6.4.-6.5. муниципального контракта приемка поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этих результатов либо этого товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этого товара и устранено поставщиком.

В рамках заключенного муниципального контракта, 09.08.2019 истец произвел поставку товара.

Ответчик не произвел оплату в установленные сроки в размере 346 000 руб.

04 сентября 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая получена последним 10 сентября 2019 года и оставлена без удовлетворения.

В пункте 11.6. муниципального контракта стороны предусмотрели, что для разрешения споров и разногласий, вытекающих из отношений по контракту, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В таком случае ответственность по таким обязательствам несет муниципальное образование.

Материалами дела подтверждено, что на основании муниципального контракта, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 346 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 06.03.2020, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 346 000 руб. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в размере 346 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №358 от 26.09.2019 была уплачена госпошлина в сумме 9 959 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Многофункциональные комплексы» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, основной долг по контракту №32502064 от 25.07.2019 в размере 346 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Многофункциональные комплексы» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 39 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №358 от 26.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова