Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А81-8995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8995/2018
г. Салехард
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации поселка Тазовский (ИНН: 8910003640, ОГРН: 1058900661170) о взыскании 1 312 554 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2018;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации поселка Тазовский о взыскании 1 312 554 рублей 27 копеек, в том числе 1 279 340 рублей 62 копейки задолженности по договору энергоснабжения №Т31.40005.06.2018 от 01.01.2018 за август 2018 года, 33213 рублей 65 копеек пени за период с 19.09.2018 по 02.11.2018 и взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06 марта 2019 года рассмотрение дела отложено на 11 апреля 2019 года.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы и пояснения по делу.

От истца поступили дополнительные материалы по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 15 апреля 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № ТЗ1.40005.06.2018 от 02.03.2018 (далее - контракт), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть в точках поставки электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В пункте 10.1 контракта, стороны согласовали, что настоящий контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях (п.10.2 договора).

По условиям п. 6.4 контракта, оплата за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом в пункте 6.7 контракта стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, самостоятельно получает счет-фактуру и акт объемов (универсальный передаточный документ), который в течение 3-х рабочих дней с момента его получения необходимо подписать и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный срок не вернет подписанный экземпляр акта и не представит мотивированных возражений на акт, то акт считается принятым в редакции истца.

Как указывает истец, в августе 2018 года ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 74612 кВт/ч на общую сумму 1 279 340 рублей 62 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № ЕР0041855 от 31.08.2018.

Ответчик оплату по универсальному передаточному документу № ЕР0041855 от 31.08.2018 не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2018-0054 от 04.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребление электроэнергии в августе 2018 года ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом объема электроэнергии за август 2018 года.

В ходе производства по делу, было установлено, что расчет объема электроэнергии за август 2018 года был произведен расчетным способом, поскольку в ходе осмотров приборов учета в точках поставки, были составлены акты об отсутствии приборов учета и о непригодности приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства, на основании которых был произведен расчет объема электроэнергии за август 2018 года расчетным способом, также истцом не представлены пояснения относительно приложенных к исковому заявлению актов проверки, в качестве доказательств каких обстоятельств они приложены.

Представленная истцом расшифровка начислений за август 2018 года судом не принимается, поскольку в приложенной расшифровке указан договор ТЗ00ЭЭ0000000049.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложен акт снятия показаний приборов учета за август 2018 года (том 1 л.д. 140), согласно которому, в некоторых точках поставки установлены приборы учета, расчет по которым был произведен по показаниям приборов учета, общий объем электроэнергии за август 2018 года рассчитан в объеме 74612 кВт.

В указанном акте также указаны точки поставки, по которым расчет произведен по максимальной мощности, однако подробного расчета объема электроэнергии в таких точках поставки истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Основания и порядок расчета электроэнергии расчетным способом установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – основные положения № 442), при этом ссылки на конкретный пункт основных положений № 442 истцом не указано.

Согласно представленным актам проверок, в точках поставки электроэнергии отсутствуют приборы учета.

Суд полагает, что при заключении контракта, истец знал, что некоторые точки поставки не были оборудованы приборами учета.

Таким образом, в приложении № 1 контракта стороны согласовали договорной объем электроэнергии по каждой точке поставки, который уже определен расчетным способом в объеме 799,6 кВт по каждой точке поставки на период действия контракта.

По условиям п.3.2 контракта, режим потребления электрической энергии (мощности) определяется согласно приложению № 1.

Согласно условиям п.4.1.1 контракта, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, в пределах максимальной мощности в соответствии с приложением № 1 к контракту.

Таким образом, при заключении контракта стороны согласовали договорной объем электроэнергии в точках поставки на срок действия контракта.

Вместе с тем формула расчетного способа определения объема электроэнергии, установлена подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, которая применяется в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений № 442, в том числе для определения объема безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из пункта 195 Правил № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Данное условие Правил не является императивным.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В нарушении положений статьи 65 АПК РФ, истцом не обоснован расчет электроэнергии в заявленном объеме.

Принимая во внимание, что объем электроэнергии уже определен расчетным способом и согласован сторонами в приложении № 1 к контракту, в отсутствие доказательств необходимости применения иного способа определения объема электроэнергии, заявленные требования истца являются частично обоснованными.

Ответчиком представлен контррасчет объема электроэнергии за август 2019 года, произведенный на основании акта снятия показаний приборов учета за август 2018 года в соответствии с приложением № 1 к контракту, а также с учетом показаний приборов учета по двум точкам поставки ПВ № 13 по ул. Спортивной д.7 оборудованной прибором Меркурий 201.5 № 16382010, и ПВ № 26 по ул. Геофизиков д.32, оборудованной прибором Меркурий 201.5 № 15802209.

По расчету ответчика объем электроэнергии за август 2018 года составил 12 796 кВт.

Истец контррасчет ответчика не оспорил, доказательств непригодности к использованию приборов учета Меркурий 201.5 № 16382010 и Меркурий 201.5 № 15802209 не представил.

До тех пор пока сетевой организацией не доказано, что потребление энергии осуществлено потребителем (покупателем) с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и Основными положениями № 442, порядка учета электрической энергии, выразившимся, например, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит контррасчет ответчика обоснованным, соответствующим условиям контракта, и не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты объемов электроэнергии за август 2018 года в соответствии с приложением № 1 к контракту, задолженность по контракту за август 2018 года, по расчету суда, основанному на контррасчете ответчика, составляет 219 407 руб. 64 коп. (12796 кВт х 14,531 тариф + 18% НДС = 219 407 руб. 64 коп.)

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Т31.40005.06.2018 от 01.01.2018 за август 2018 года подлежат частичному удовлетворению, в сумме 219407 рублей 64 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение ответственности в виде пени является обоснованным.

В соответствии с условиями контракта, ответчик должен был производить оплату электроэнергии в соответствии с приложением № 1 к контракту.

В отсутствие доказательств оплаты электроэнергии в установленные сроки в соответствии с условиями контракта и приложения № 1 к контракту, требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты являются частично обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, судом самостоятельно произведен перерасчет пени в пределах заявленного истцом периода в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому размер пени за период с 19.09.2018 по 02.11.2018 составляет 5696 рублей 16 копеек (219407,64 х 45 х 7,5 / 130).

Ответчик, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.09.2018 по 02.11.2018 суд удовлетворяет частично, в размере 5696 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения № Т31.40005.06.2018 от 01.01.2018 за август 2018 года в сумме 219407 рублей 64 копейки, пени за период с 19.09.2018 по 02.11.2018 в размере 5696 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 рублей 62 копеек. Всего взыскать 229584 рубля 42 копейки.

Взыскивать с Администрации поселка Тазовский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 219407 рублей 64 копейки, начиная с 03.11.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина