Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А45-20815/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20815/2025
г. Новосибирск
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубициным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехстрой» (ОГРН <***>), р.п. Маслянино, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нива» (ОГРН <***>), р.п. Маслянино, о взыскании задолженности по договору №2/11/04/2022 от 11.04.2022 в размере 6 225 300 рублей,

Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца -  не явился, извещен; от ответчика – ФИО1  (доверенность №36АВ4779069 от 06.062025, диплом, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромтехстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нива» о взыскании задолженности по договору №2/11/04/2022 от 11.04.2022 в размере 6 225 300 рублей.

            Истцом ранее было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. 04.08.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об отзыве ходатайства об отказе от исковых требований.

31.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании суммы задолженности в размере 6 225 300 рублей.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между ООО «АгроПромТехСтрой» (далее - исполнитель) и ООО «Сибирская Нива» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг №2/11/04/2022 (далее - договор).

В силу пункта 1.2. договора предметом договора является возмездное оказание Исполнителем услуги дорожно-строительными машинами, механизмами, автотранспортом и иной специальной техникой (далее – спецтехника), а заказчик оплачивает услуги на условиях договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется расценками, установленными исполнителем и действующими на момент выполнения заказа. Цена услуг спецтехники согласована в Приложении №1 к договору. В цену услуг включена, в т.ч. стоимость услуг членов экипажа спецтехники, расходы по техническому обслуживанию и эксплуатации, обеспечению спецтехники ГСМ, осуществлению всех видов ремонта спецтехники и стоимость расходных средств и материалов. Услуги исполнителя облагаются НДС20% .

Пунктом 3.3. договора установлено, что срок оплаты услуг спецтехникой - не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

За период с 30.09.2024 по 31.12.2024 были подписаны следующие акты выполненных работ (оказанных услуг): от 30.09.2024 №184 на сумму 2 023 752 рубля, оплата по которому произведена заказчиком в размере 1 156 652 рубля; от 10.10.2024 №186 на сумму 2 394 300 рублей, оплата по которому произведена заказчиком в размере 2 000 000 рублей; от 31.10.2024 № 197 на сумму 1 989 600 рублей, оплата по которому произведена заказчиком в размере 500 000 рублей; от 30.11.2024 №223 на сумму 2 903 700 рублей, оплата по которому не производилась заказчиком; от 31.12.2024 №230 на сумму 3 321 600 рублей оплата по которому не производилась заказчиком.

Таким образом, по договору на оказание услуг №2/11/04/2022 от 11.04.2022 не были исполнены обязательства в части полной оплаты стоимости оказанных услуг, из чего сумма задолженности составляет 6 225 300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом – представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Между тем, признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, свидетельствующие о том, что частичное признание исковых требований ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, в отсутствие оснований для непринятия такого признания, суд считает указанное заявление соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основной задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 231 рублей 30 копеек, в оставшейся части расходы истца по оплате государственной пошлины она относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нива» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехстрой» (ОГРН <***>) задолженность по договору №2/11/04/2022 от 11.04.2022 в размере 6 225 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 527 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромтехстрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 231 руб. 30 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева