Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А60-66752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66752/2023
26 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22470033 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №СПМК-2024-11 от 19.01.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22470033 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №01/11-2022/04 РМС от 01.11.2022.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 23976170 рублей коп., в том числе:

- 22470033 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №01/11-2022/04 РМС от 01.11.2022,

- 1506137 рублей 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании 20.02.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 20.02.2024 не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/11-2022/04РМС от 01.11.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 50733989-001-2021 (Стандарт ООО «УКТ-99») следующих категорий: AI-1, AI-1a, AI-2, AI-2a, AII-1,2a, Б-1,2 (стружка медная); AII-3, AII-3a, AIII-I-AVIII, AIV-2a, AIX-1-AXIV-1 (лом медесодержащего сырья), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора №01/11-2022/04РМС от 01.11.2022 поставка товара осуществляется партиями на склад грузополучателя.

В рамках договора №01/11-2022/04РМС от 01.11.2022 сторонами подписаны спецификации №9 от 09.06.2023 и №10 от 01.07.2023, в которых стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимость, срок поставки и условия оплаты.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Во исполнение условий договора поставки №01/11-2022/04РМС от 01.11.2022 и спецификаций №9 от 09.06.2023 и №10 от 01.07.2023 к указанному договору истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 22470033 рублей.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами №152Р РМС/153Н от 13.06.2023, 160РМС/160Н от 02.07.2023, транспортными накладными №11/06 от 11.06.2023, №02/07 от 02.07.2023, универсальными передаточными документами №11-06-000001 от 11.06.2023 и №02-07-000001 от 02.07.2023, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п.4 спецификаций №9 от 09.06.2023 и №10 от 01.07.2023 сторонами согласован следующий порядок оплаты: в течение 30 (тридцати) дней с даты оформления ПСА.

Окончательная стоимость определяется, исходя из количества и категории товара, указанных покупателем (грузополучателем) в ПСА.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №01/11-2022/04РМС от 01.11.2022, составила 22470033 рублей.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 19.10.2023.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 22470033 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 1506137 рублей 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2023 по 23.01.2024, на сумму 1506137 рублей 88 коп.

Произведенных истцом расчет проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением истцом исковых требований сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23976170 рублей 88 коп., в том числе 22470033 рубля основного долга и 1506137 рублей 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 22470033 рублей за период с 24.01.2024 по день фактической уплаты долга, а также 135350 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 7531 рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских