Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А60-7550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7550/2024
02 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7550/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель ФИО1, истец)

к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "АЛЬФА-БАНК", ответчик)

о понуждении исполнить требования исполнительного документа ФС № 042053903, о взыскании судебной неустойки в размере 2% от неисполненной суммы неустойки, а именно 1 394 руб. 85 коп., а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2023 № 4/81Д.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о понуждении исполнить требования исполнительного документа ФС № 042053903, о взыскании судебной неустойки в размере 2% от неисполненной суммы неустойки, а именно 1 394 руб. 85 коп., а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 13.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 18.06.2024 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований. Истец просит обязать исполнить требования исполнительного документа ФС № 042053903, о взыскании судебной неустойки в размере 1 193 руб. 61 коп., а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 22 000 руб. в возмещение юридических расходов. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица 10.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение от 24.10.2022 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 17 349 руб., неустойки в размере 30 000 рублей, убытков в размере 43 625 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов 1 453 рублей 04 коп., расходов по копированию в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 720 рублей, штрафа в размере 8 674 рублей 50 коп., неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 173 руб. 49 коп. в день, начиная с 25.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 70 000 руб.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга вступило в законную силу.

Истцу судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 042053903.

Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 11.10.2023 произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на предпринимателя ФИО1

Исполнительный лист ФС № 042053903 27.11.2023 направлен в адрес ответчика для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

30.11.2023 в соответствии с инкассовым поручением № 9409 на основании исполнительного листа ФС № 042053903 была произведена выплата в размере 120 134 руб. 96 коп. Выплата состоит из суммы основного долга в размере 110 072 руб. 54 коп. и 1 % неустойки в размере 10 062 руб. 42 коп.

Истцом при проверке расчетов установлено, что банк исполнил требования исполнительного документа ФС № 042053903 не в полном объеме, в связи с чем была направлена жалоба в адрес ответчика. Жалоба осталась без удовлетворения, что явилось основанием для общения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

При рассмотрении спора судом установлено, что предметом исковых требований является ненадлежащее исполнение банком требований исполнительного листа, в частности, по мнению истца, расчет неустойки следовало производить за период с 25.10.2022 по день фактического исполнения решения суда – 30.11.2022, в то время как банком произведен расчет неустойки в меньшей сумме за меньший период.

Из материалов дела следует, что согласно решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга вынесено от 24.10.2022 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 17 349 руб., неустойки в размере 30 000 рублей, убытков в размере 43 625 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов 1 453 рублей 04 коп., расходов по копированию в размере 1 600 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 720 рублей, штрафа в размере 8 674 рублей 50 коп., а также неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 173 руб. 49 коп. в день, начиная с 25.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 70 000 руб.

При этом из мотивировочной части указанного судебного акта следует, что судом удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 17 349 руб., произведен расчет неустойки на указанную сумму, исходя из размера 1% от суммы страхового возмещения за период с 13.04.2021 по 24.10.2022, а также указано на взыскание неустойки, начиная с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (включая день выплаты) из расчета 17 349 руб. *1%=173 руб. 49 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 17 349 руб. в соответствии с решением суда исполнено обществом «Зетта Страхование» 21.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 207302.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, учитывая, что требования по оплате страхового возмещения исполнены обществом «Зетта Страхование» 21.12.2022, расчет неустойки на сумму страхового возмещения, начиная с 25.10.2022 обоснованно произведен банком до дня фактического исполнения обязательства – 21.12.2022, сумма неустойки за указанный период составила 10 062 руб. 42 коп., указанная сумма в полном объеме перечислена банком по исполнительному листу, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2023 № 9409 на общую сумму 120 134 руб. 96 коп.

Ссылки истца на то, что расчет неустойки следует производить до полного исполнения решения суда – 30.11.2023 противоречат вышеуказанным правовым позициям, а также целям установленной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного листа исполнены банком в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска и возложения на банк каких-либо обязанностей, оснований для взыскания судебной неустойки за неисполнение настоящего решения, равно как и для взыскания расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова