Решение от 11 января 2023 г. по делу № А60-36983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36983/2022
11 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.ФИО2 а при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТУМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН1169658021686)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОКФЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 385 053руб. 50коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика. Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Битумекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Рокфлекс" о взыскании долга по договору поставки от 16.06.2021 №Б/16-06/21в размере 385053 руб. 50 коп., пени в размере 62556 руб. 44 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» истец представил расчет пени. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать 32459 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 05.11.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "БИТУМЕКС" (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "РОКФЛЕКС" (Ответчиком) заключен договор № Б/16-06/21 от 16.06.2021.

В соответствии с условиями договора Истец обязался передать в собственность ответчику продукцию по согласованному сторонами наименованию(ассортименту), количеству и ценам, а покупатель принять товар и уплатить за него определяемую согласно счетам и условиям настоящего договора денежную сумму (п. 1.1. Договора).

Истец отгрузил товар согласно УПД №603 от 06.10.21 г. на сумму 80 223,50. Покупателем частично была произведена оплата от 22.10.21 на сумму 1614 руб. и 10.11.21 на сумму 19 332 руб. Также произведена отгрузка по спецификации №2 от 16.12.2021 года. Согласно спецификации был отгружен товар по УПД № 667 от 20.12.21 на сумму 325 776,00 руб. с условиями оплаты за поставленный товар до 30.12.2021 года.

Расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара (п. 5.2. Договора).

Как указывает истец, на претензию, направленную Ответчику для оплаты долга, от ответчика ответа не поступило.

По расчетам истца у Ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 385 053 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 385 053 руб. 50 коп. – долг по договору № Б/16-06/21 от 16.06.2021 на основании ст.309,310,486,516,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, истец начислил пени в размере 32459 руб. 64 коп., начисленных за период с 05.11.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.3. Договоров предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара и срока оплаты процентов по коммерческому кредиту, установленного Пунктом 5.4, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, поскольку с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве), в том числе в отношении контрагента по договору, если он не разместит в Реестре сведений о банкротстве заявление о неприменении к нему моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчиком заявление о неприменении к нему моратория на возбуждение дел о банкротстве в Реестре сведений о банкротстве не размещалось.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 9.1 и аб.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств, доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, а также от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Учитывая изложенное, суд исключил из расчета пени, начисленные с 01.04.2022 по 30.09.2022 на задолженность, возникшую до вступления в силу Постановления № 497,и продолжить начисления пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности

В этой связи проценты подлежат удовлетворению в размере 32459 руб. 64 коп. с продолжением начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Явной несоразмерности заявленной истцом пени, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной законом неустойки, ответчиком не представлено и судом не установлено, следовательно, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОКФЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИТУМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН1169658021686) 385053 руб. 50 коп. – долг по договору № Б/16-06/21 от 16.06.2021, а также 32459 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 05.11.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 10701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОКФЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 447 руб. 41 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяД.ФИО2