Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А78-12807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12807/2018
г.Чита
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства путем устранения недостатков работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – не было;

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ирбис» о понуждении исполнить гарантийные обязательства по договору от 01.08.2017г. №01 путем устранения недостатков работ по ремонту спортивного зала.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, в заседание представители не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований и о понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору от 01.08.2017г. №01 путем устранения недостатков работ по ремонту спортивного зала, а именно: толщину покрытия пола из досок заменить на 36 мм, предусмотренных сметой; заменить столбики из кирпичей под лаги; установить лаги шагом по смете сечения лаг; закрепить стыки досок.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца между МБОУ «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» и ООО «Ирбис» заключен договор на выполнение работ по ремонту спортивного зала №01 от 01.08.2017г. Выполненные работы были приняты заказчиком по акту от 30.09.2017г., и произведена оплата по договору в сумме 217945 руб. В течение первого месяца эксплуатации спортивного зала прогнулся, образовались дыры, в связи с чем возникла реальная угроза здоровью учащихся. По данному факту составлен акт осмотра спортивного зала от 22.11.2017г.В соответствии с ч.3 ст.724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока. Согласно п.5.2.5 договора от 01.08.2017г. подрядчик обязан своевременно устранить дефекты и недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, и произвести ремонт в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (п.8). На основании гарантийного обязательства ООО «Производственно-строительная компания «Ирбис» срок исполнения обязательств указан 31.05.2018г., однако выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между МБОУ «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и ООО «Производственно-строительная компания «Ирбис» заключен договор на выполнение работ по ремонту спортивного зала №01 от 01.08.2017г.

Данный договор заключен сторонами на основании п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

По условиям договора подрядчик обязуется в течение 30 дней с момента подписания договора выполнить работы по ремонту спортивного зала согласно сметной документации и с соблюдением требований ГОСТ, СНиП, СанПиН и иных обязательных нормативных требований (1.1 договора).

В соответствии со ст.763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, а при обнаружении отступлений от договора или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан акт КС-2 от 01.09.2017г., и заказчиком приняты работы по ремонту спортивного зала.

18.09.2017г. заказчиком произведена оплата за выполненные работы в сумме 217945 руб. платежным поручением №870614 руб.

По заявлению истца в течение первого месяца эксплуатации спортивного зала половое покрытие спортивного зала прогнулось, в связи, с чем возникла реальная угроза жизни и здоровью учащихся.

Согласно акту осмотра спортивного зала от 22.11.2017г. комиссией были выявлены следующие недостатки по качеству: толщина покрытия пола из досок составляет 25 мм вместо 36 мм, предусмотренной сметой; не произведена замена столбиков из кирпичей под лаги, кирпичи и заливка бетоном старые; лаги установлены с разным шагом от 500 до 800мм, стыки досок находятся между лагами, ничем не закреплены, в результате чего происходит прогиб и облом щипа.

В соответствии с локальным сметным расчетом № 27/2017 при производстве работ предусмотрена толщина покрытия пола из досок 36 мм; укладка лаг по кирпичным столбикам.

Согласно п.п.5.2.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в точном соответствии с требованиями сметной документации (ЛСР № 27/2017).

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст.722 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.2.5 договора №01 от 01.08.2017г. установлено, что подрядчик обязан своевременно устранить дефекты и недостатки, выявленные при приемке работ в течение гарантийного срока.

Согласно п.6 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с момента подписания акта приемки выполненных работ.

По условиям п.8.5 договора подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество результатов работ, в том числе использованных материалов, и обязан за свой счет устранить выявленные заказчиком недостатки в течение гарантийного срока.

По условиям п.8.6 договора в течение гарантийного срока при выявлении недостатков подрядчик обязан произвести ремонт в течение десяти рабочих дней с момента отправки заказчиком претензии.

Из материалов дела видно, что истцом 07.11.2017г. и 24.11.2017 г. направлены ответчику претензии об устранении выявленных недостатков выполненных работ в спортивном зале.

Письмом от 05.12.2017г. ответчик гарантировал устранение выявленных недостатков в срок до 15.02.2018г.

Затем подрядчиком было согласовано с заказчиком устранение недостатков в срок до 31 мая 2018г.

Однако до настоящего времени выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Поскольку подрядчиком в установленный срок выявленные недостатки по качеству выполненных работ не устранены, требования истца об устранении выявленных недостатков в течение гарантийного срока подлежат удовлетворению на основании ст.721,723, 724 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение работ по ремонту спортивного зала №01 от 01.08.2017г, заключенного между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ирбис», путем устранения недостатков работ по ремонту спортивного зала- заменить покрытие пола из досок толщиной 36 мм, предусмотренных сметой; заменить столбики из кирпичей под лаги; установить лаги шагом по смете сечение лаг в среднем (100х60)мм, S=0,006м2; Vлаг - 2,504 м3; закрепить стыки досок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Капцегатуйская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12807/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко