Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-39652/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39652/2024
19 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиным Д. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фортресс» (адрес: 191040, <...>, литера М, этаж 4, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (адрес: 350059, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» о взыскании 1 698 750 руб. неосвоенного аванса по договору от 10.05.2023 № 10/05/2023-СП, 23 625 руб. 21 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 21 262 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 21 262 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» (ООО «ФОРТРЕСС») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ООО «Промстройресурс») (Субподрядчик) был заключен договор №10/05/2023-СП от 10.05.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек» расположенного в г. Брянск ((шифр объекта Т-26/22-99) (далее - договор)). Согласно пункту 2.5. договора настоящий договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа ИГК 2223187378112554164000000.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составляет 1 887 500 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.10. Договора Заказчик производит авансирование Субподрядчика в размере, не превышающем 80% (восьмидесяти) процентов от цены Договора, при предоставлении Субподрядчиком счета, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

«12» мая 2023 года ООО «Промстройресурс» выставило счет на оплату №12 на получение аванса в размере 800 000 рублей 00 копеек.

«13» июня 2023 года ООО «Промстройресурс» выставило счет на оплату №15 на получение аванса в размере 400 000 рублей 00 копеек.

«14» июля 2023 года ООО «Промстройресурс» выставило счет на оплату №21 на получение аванса в размере 498 750 рублей 00 копеек.

Платежными поручениями №2508 от 17.05.2023, №2771 от 26.05.2023, №3303 от 15.06.2023 и №4206 от 14.07.2023 OOO «ФOPTPECC» перечислило на расчетный счет ООО «Промстройресурс» авансовые платежи на общую сумму в размере 1 698 750 рублей 00 копеек.

Согласно абзаца 2 и 3 пункта 4.10. Договора Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения аванса предоставить Заказчику счет-фактуру на аванс без предварительного запроса Заказчика. В случае нарушения Субподрядчиком данного требования Заказчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты штрафа (неустойки) в размере суммы пяти тысяч рублей.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе и промежуточных более чем на двадцать один день, Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возвратить Заказчику сумму полученного аванса за вычетом частично отработанного аванса согласно п. 4.10. настоящего Договора, вне зависимости от наличия соответствующего требования со стороны Заказчик.

В пункте 5.1. Договора стороны согласовали дату начала выполнения работ - 15.05.2023. В пункте 5.2. Договора стороны согласовали дату окончания работ - 12.06.2023 и дату подписания итогового акта приемки выполненных работ - 15.06.2023. В графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) стороны согласовали промежуточные сроки выполнения работ.

Согласно пункту 8.2.19.1. Договора Субподрядчик обязан обеспечить производство Работ в сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 4.19.2. Договора, в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в Уведомлении о расторжении Договора (или в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения Договора в одностороннем порядке). В случае нарушения обязательства по возврату аванса (или его соответствующей части) подлежат начислению проценты в соответствие с пунктом 4.18. Договора. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день поступления денежных средств на счет Заказчика.

Согласно пункту 6.1.6. Договора Заказчик вправе требовать возврата аванса (неотработанной его части) в случае нарушения Субподрядчиком обязательств по Договору. На основании пункта 8.2.44. Договора Субподрядчик обязан перечислить сумму аванса (неотработанной его части) по требованию Заказчика.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Промстройресурс» работы не выполнило, поэтому в адрес ООО «Промстройресурс» Заказчиком «31» июля 2023 года было направленно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №626 и досудебная претензия №627, на которую ответа не последовало.

Поскольку доказательств освоения аванса в соответствии с условиями договора ответчик не представил, работы не выполнил, OOO «ФOPTPECC» считает 1 698 750 рублей 00 копеек аванса неосновательным обогащением.

Кроме того, пунктом 16.4. договора установлено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора, Субподрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Заказчик начислил Субподрядчику неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 23 625 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 4.18. Договора, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный пунктом 5.2. Договора для подписания Итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Договора, в порядке, предусмотренным пунктом 18.5.1 настоящего Договора, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса — по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Заказчик начислил Субподрядчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 21 262 руб. 69 коп.

Также Заказчик начислил Субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 21 262 руб. 69 коп.

Оставление требований истца без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Заказчик «31» июля 2023 года направил Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №626 по причине нарушения срока выполнения работ. Субподрядчик односторонний отказ Заказчика от Договора не оспорил, не представил доказательств выполнения работ в полном объеме в согласованные сроки.

При таких обстоятельствах суд признал односторонний отказ Заказчика от Договора, выраженный в уведомлении №626 правомерным, договор подряда от 10.05.2023 № 10/05/2023-СП прекращен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, с расторжением договора подряда от 10.05.2023 № 10/05/2023-СП у Субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 698 750 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

Заказчик начислил Субподрядчику неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 23 625 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части срока выполнения работ, доказательств наличия оснований для освобождения Субподрядчика от ответственности за нарушение обязательства не имеется. Поэтому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 625 руб. 21 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Заказчик начислил Субподрядчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 21 262 руб. 69 коп.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (статья 823 ГК РФ).

Суд проверил расчет процентов, произведенный в порядке пункта 4.18. Договора, и признал его обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 21 262 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заказчик начислил Субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.06.2023 по 31.07.2023 в размере 21 262 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при заявлении требования о взыскании процентов (неустойки) по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе просить суд указать в резолютивной части судебного акта о начислении таковых процентов по дату фактического исполнения обязательства. В связи с чем истец предъявляет такое требование в настоящем исковом заявлении.

Суд проверил расчет процентов и признал его правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» 1 698 750 руб. неосновательного обогащения, 23 625 руб. 21 коп. неустойки, 21 262 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 21 262 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 25.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, 30 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.