Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А70-9528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9528/2020
г. Тюмень
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 21.12.2020.

Полный текст изготовлен 28.12.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Новиковой,

рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПАС ПРАЙМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625001, <...>),

отчет по процедуре наблюдения,

при участии представителей: от временного управляющего ФИО1 по доверенности от 19.10.2020 (до перерыва), от СБРР ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 02.12.2020,



установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПАС ПРАЙМ» введена процедура наблюдение. Временным управляющим суд назначил ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсант» от 01.08.2020 №136 (6857).

28.10.2020 в суд поступил отчет временного управляющего с приложениями, а также ходатайство, озаглавленное как ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, по содержанию, однако, являющееся ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. Ходатайство мотивировано выводами временного управляющего об отсутствии у должника имущества и денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Согласно отчету и приложенным документам, в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 58 588 876,17 руб.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине неявки кредиторов.

Сведения о размере текущих обязательств в отчете не отражены.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Определением суда от 02.11.2020 суд отложил судебное заседание и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил заявителю по делу ПАО Сбербанк, уполномоченному органу УФНС по Тюменской области, конкурсным кредиторам Сибирскому банку реконструкции и развития (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, ООО Агроинвест в лице конкурсного управляющего ФИО4 представить письменные позиции по вопросу о прекращении производства по делу, а также внести на депозит Арбитражного суда Тюменской области денежные средства на финансирование процедур банкротства должника в размере не менее 300 000 руб.

14.12.2020 от кредитора Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поступило письменное пояснение, согласно которому кредитор отказывается финансировать процедуру банкротства и делает вывод о достаточности имущества должника, за счет которого возможно в дальнейшем финансирование процедуры банкротства, ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу, но в случае введения процедуры конкурсного производства просит утвердить финансовым управляющим ФИО3

Протокольным определением от 14.12.2020 до 21.12.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание после перерыва продолжено 21.12.2020.

За время перерыва 21.12.2020 в материалы дела от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о введении процедуры конкурного производства со ссылкой на наличие у должника имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО «АгроИнвест».

Представитель банка поддерживает ходатайство об открытии конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 58 588 876, 17 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Спас Прайм» для целей участия в первом собрании кредиторов, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Спас Прайм» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, у ООО «Спас прайм» выявлены признаки преднамеренного банкротства, призанки фиктивного банкротства не установлены, покрытие расходов возможно за счет имущества должника.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 22.10.2020, собрание признано неправомочным.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ФИО3

ФИО3 является (членом Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих №16731, адрес для корреспонденции: 625031, <...>) не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СПАС ПРАЙМ», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625001, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.06.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПАС ПРАЙМ» ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих №16731, адрес для корреспонденции: 625031, <...>.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства ООО «СПАС ПРАЙМ» назначить на 21 июня 2021 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАС ПРАЙМ» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.