Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А56-49505/2020

4469/2020-372128(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49505/2020
10 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (188360, область Ленинградская, район Гатчинский, территория Промзона № 1 (п. Войсковицы зона), дом 5, корпус 2, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (196158, Санкт-Петербург, пр. Дунайский 13 корп.1, НА 10150007054)

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2020; - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) о взыскании 12733961,76 руб. задолженности по договору подряда от 21.02.2019 № SPIA-M11-CM-WO-BKL-002 (далее – Договор), 100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика выполнить работы

по установке локальных очистных сооружений (ЛОС) «под ключ» в количестве 13 штук на Участке 8 Проекта (далее – работы).

По п. 1.2. Договора технические, экономические и иные требования к работам, указанным в п. 1.1. настоящего Договора, определяются техническим заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему Договору, проектом производства работ, исходной документацией, список которой приведен в приложении № 4 к Договору, и требованиями действующего на территории Российской Федерации законодательства.

В силу п. 1.3. Договора сроки производства работ по каждой из стройплощадок определяются следующим образом: начало – дата подписания сторонами акта готовности стройплощадки к производству работ; окончание – в течение 60 календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2020 № 7 к Договору стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по настоящему Договору, составляет 40708738,83 руб., в том числе НДС.

По п. 2.5. Договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта готовности строительной площадки к производству работ заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ на соответствующей стройплощадке, определяемой в соответствии со сметой (приложение № 2 к Договору), на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

В силу п. 2.6. Договора расчет за выполненные работы производится заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, получения счета-фактуры и на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, и согласования и приемки исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/исполнительные чертежи и т.д.) заказчиком.

Согласно п. 2.7. Договора при расчете за выполненные работы заказчик удерживает 5% из причитающейся подрядчику суммы, указанной в расчетных документах, в качестве гарантийного удержания для обеспечения выполнения обязательств подрядчика по настоящему Договору. В случае, если заказчик на основаниях, предусмотренных Договором и/или законодательством, имеет право требовать какой-либо оплаты (компенсации, возмещения) в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договора, заказчик имеет право использовать сумму гарантийного удержания для удовлетворения своего требования. Сумма гарантийного удержания должна быть оплачена заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после истечения срока гарантии, указанной в п. 4.2.8.

В силу п. 3.1. Договора после завершения работ подрядчик предоставляет заказчику:

- 4 экземпляра согласованной исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/исполнительные чертежи и т.д.) на выполненные работы на русском языке;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- счет-фактуру и счет на оплату;

- отчет о расходе материалов поставки заказчика (в случае выполнения работ из материалов заказчика).

По п. 3.2. Договора в течение 21 дня с момента предоставления последнего из документов, указанных в п. 3.1. Договора, в случае отсутствия замечаний, стороны подписывают акт сдачи-приемки завершенных работ.

Сторонами Договора подписаны следующие дополнительные соглашения к Договору:

1) от 28.03.2019 № 1, стоимость работ - 14000000 руб.; начало работ – дата подписания сторонами акта готовности стройплощадки к производству работ, окончание – в течение 60 календарных дней с даты начала дополнительных работ;

2) от 19.08.2019 № 2, стоимость работ - 3096000 руб.;

3) от 02.09.2019 стоимость работ – 5340764,33 руб.; начало работ – 07.09.2019, окончание – 30.09.2019;

4) от 24.09.2019 № 4; 5) от 30.09.2019 № 5; 6) от 30.12.2019 № 6; 7) от 19.02.2020 № 7.

Подрядчик выполнил работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 20.09.2019 № 1 и на сумму 25385875,78 руб., от 17.12.2019 № 1 на сумму 4340382,17 руб., от 26.11.2109 № 1 на сумму 9132480,89 руб., универсальным передаточным документам, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами Договора, а всего на сумму 38858738,84 руб., акту о приемке выполненных работ от 26.02.2020 № 1 на сумму 1850000 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.

Заказчик не оплатил работы в размере 12733961,76 руб.

Общество направило Компании претензию от 25.03.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ на сумму 12733961,76 руб. подтверждается указанными актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, универсальными передаточными документами.

Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых указал, что сумма заявленных требований отличается от размера задолженности, учтенной ответчиком по имеющимся у него документам. При этом доказательств отсутствия задолженности либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчик в суд не представил.

Общество предъявило исковые требования без учета сумм 5% удержаний.

Требование о взыскании 12733961,76 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 100000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

В обоснования заявленного требования истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 09.07.2020 № 85, платежное поручение от 10.07.200 № 3079 на сумму 100 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, на сумму 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" 12733961,76 руб. задолженности, руб. 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 86670 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна