Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А55-28427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2022 года

Дело №

А55-28427/2021

резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2022 года

полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп"

к закрытому акционерному обществу "СПТО Нефтехимпроект"

о взыскании 472 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО2 доверенность от 09.01.2021




Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества "СПТО Нефтехимпроект" задолженность по оплате перевозок грузов в сумме 472 000 руб.

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 415 000 рублей. Уточнения судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО «ТЛК-Групп» (Далее-Истец) и ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» (Далее-Ответчик) был заключен договор-заявка на автоперевозку № 113784-3 в соответствии с условиями которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО3 на ТС Камаз 27953А с гос. номером <***> по маршруту: Туапсе-Пенза.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 02.03.2021 г.

Ответчик оплату по заявке № 113784-3 от 01.03.2021 года произвел частично, в результате чего у ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

09.03.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на автоперевозку № 114993-3 в соответствии с условиями которого. Ответчик поручает, а Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО4 на ТС Газ 3009 D9 с гос. номером <***> по маршруту: Новокуйбушевск-Усинск.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 44 от 10.03.2021 г., транспортной накладной от 10.03.2021 г.

Ответчик оплату по заявке № 114993-3 от 09.03.2021 года не произвел, в результате чего у ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

27.04.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на автоперевозку № 122984-3 в соответствии с условиями которого. Ответчик поручает, а Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО5 на ТС Ман К 916 ХР 35 по маршруту: Дмитровоград - Тунгор.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 108 от 28.04.2021 г.

Ответчик оплату по заявке № 122984-3 от 27.04.2021 года произвел частично, в результате чего у ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

11.05.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на автоперевозку № 124574-3 в соответствии с условиями которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО3 на ТС Камаз 27953А с гос. номером <***> по маршруту: Туапсе-Пенза.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 371/1 от 13.05.2021 г., транспортной накладной от 13.05.2021 г., доверенностью на водителя № 15 от 13.05.2021 г.

Ответчик оплату по заявке № 124574-3 от 11.05.2021 года не произвел, в результатечего у ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО«ТЛК-Групп» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

24.05.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на автоперевозку № 126643-3 в соответствии с условиями которого, Ответчик поручает, а: Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО6 на ТСФрейтлайн О 699 ОК 163 по маршруту: Пенза- Новокуйбышевск.

Груз был доставлен, что подтверждается транспортной накладной № 192 от 25.05.2021 г.

Ответчик оплату по заявке № 126643-3 от 24.05.2021 года не произвел, в результате чего у ЗАО « СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

28.05.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на автоперевозку № 127422-3 в соответствии с условиями которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО7 на ТС Вольво О 161 КУ 55 по маршруту: Пенза- Новокуйбышевск.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 133 о 31.05.2021 г., товарной накладной № 133 о 31.05.2021 г., счетом-фактурой № 133 о 31.05.2021.

Ответчик оплату по заявке № 127422-3 от 28.05.2021 года не произвел, в результате чего у ЗАО «СПТО НЕФТЕХИМПРОЕКТ» образовалась задолженность перед ООО «ТЛК-Групп» в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Оплата по счетам № 3402. №4073. № 9010, № 7735. № 10019, № 10189 производится, согласно условиям договоров-заявок, по факту предоставления скана документов акта, счета, счета-фактуры в течение 1 -7 банковских дней.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 472 000 руб. 00 коп.

13.07.2021 года в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции с отчетом о вручении адресату 09.08.2021 г.Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 415 000 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в адрес грузополучателя был доставлен груз в объеме, полученном водителем в пункте отправления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, просил распределить расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признание иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 10.01.2020, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ и признает не требующими дальнейшего доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы признанных требований. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 415 000 руб.

Принять признание иска ответчиком в полном объеме.

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СПТО Нефтехимпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" сумму задолженности в размере 415 000 руб. 00 коп. и госпошлину 3390 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 12440 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1