Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А26-6908/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6908/2022
г. Петрозаводск
21 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о взыскании 129 876 руб. 33 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее –истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 129 876 руб. 33 коп., в том числе: 128 142 руб. 39 коп. задолженности по договору № 18-ПДЖ от 30.03.2018 за июнь 2022 года, 1 733 руб. 94 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.08.2022 и до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-ПДЖ от 30.03.2018, на пункты 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и Учреждение (потребитель) 30.03.2018 заключен договор № 18-ПДЖ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в размере не менее 50% стоимости оказываемых услуг исходя из плановых объемов передачи электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, направленного исполнителем потребителю (пункты 2.1, 6.6, 6.8 договора, приложение № 11 к договору).

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора) потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истец письмом от 13.05.2022 направил ответчику счет на предоплату услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года, оказывал услуги по передаче электрической энергии, письмом № МР2/3/131-07 направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2022 и счет-фактуру от 30.06.2022 для оплаты оказанных услуг стоимостью 128 142 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором, и неудовлетворение претензии; просит взыскать задолженность за оказанные услуги и неустойку.

Факт оказания истцом в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме предприятие не представило, поэтому суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности за июнь 2022 года в размере 128 142 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за июнь 2022 года в установленный договором срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании пункта 8.5 договора и абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 22.08.2022 в размере 1 733 руб. 94 коп. Расчет неустойки истца соответствует указанной норме и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 128 142 руб. 39 коп. задолженности за июнь 2022 года, неустойки в размере 1 733 руб. 94 коп. по состоянию на 22.08.2022 и до фактической уплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 129 876 руб. 33 коп., в том числе:

- 128 142 руб. 39 коп. задолженности по договору № 18-ПДЖ от 30.03.2018 за июнь 2022 года,

- 1 733 руб. 94 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.08.2022;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащую начислению на сумму 128 142 руб. 39 коп. за период с 23.08.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 128 142 руб. 39 коп.,

- а также 4 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


СудьяС.ФИО1