Решение от 23 января 2019 г. по делу № А27-16200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации
Р е ш е н и е

дело № А27-16200/2018
город Кемерово
24 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 17 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств за отопление, в присутствии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность 28.08.18, паспорт), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 07.11.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 275385,79 рублей основного долга за период январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года за отопление нежилого помещения № 130 по адресу: <...>, пени с 14.06.2018 по 23.07.2018 в размере 665,52 рублей с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 24.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой

ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму госпошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной госпошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), п. 29 ст. 2, п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), п. 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п. 2 приложения № 2 к этим Правилам, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК), обоснованы тем, что ответчик, являясь собственником этого нежилого подвального помещения с 2014 года, в отсутствие договора теплоснабжения как двусторонне подписанного документа фактически потреблял тепловую энергию для нужд отопления в отсутствие прибора учета.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части взыскания пени, начиная с 16.10.2018 на основной долг за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь- май 2018 года по счету от 31.05.2018 № 120-052018-111592, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения. Уточнила размер взыскания пени за истекшее время - 489,47 рублей с 11.08.2018 по 15.10.2018. В остальном иск поддержала.

Представитель ответчика возражала против иска по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях. Так, в принадлежащем ответчику на праве собственности с 2014 года помещении отсутствуют какие-либо теплопотребляющие установки, что признавали предшествующие теплосетевые и теплоснабжающие организации, отказывая в выдаче технических условий на теплоснабжение и горячее водоснабжение. Проходящий в канале пола и под потолочными панелями помещения ответчика транзитный трубопровод заизолирован. Истец уже обращался с аналогичными требованиями к предыдущему собственнику помещения, но после отзыва об отсутствии теплопотребляющих установок заявил отказ от иска (дело № А27-1558/2016). Транзитные трубопроводы не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений такого дома, а потому происходящие там потери тепловой энергии подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги

отопления и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления. По расчетам привлеченной ответчиком экспертной организации тепловые потери от проходящих в помещении ответчика тепловых сетей составляют 6% от объема тепловой энергии, необходимого для поддержания нормативной температуры воздуха. Фактическая теплоотдача представляет собой не услугу по отоплению, а технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, который оплачивается в составе платы за содержание общего имущества. Последняя в свою очередь исправно вносится ответчиком в управляющую организацию. В действительности обогрев помещения до нормативной температуры осуществляется электрообогревателями. Истцом не предоставлено доказательств того, что помещение ответчика запроектировано как отапливаемое и (или) фактически является отапливаемым при помощи горячей воды.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив его материалы, установил следующие обстоятельства.

Нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 510,4 кв.м, расположенное в подвале соответствующего многоквартирного дома, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 11.11.2014 и по настоящее время, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (т. 1, л.д. 23-26).

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 08.07.2013 по настоящее время, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (т. 1, л.д. 38).

В данном помещении с 2007 года и по настоящее время функционирует магазин бытовой химии и косметики «Цимус», что подтверждается нижеследующими актами его осмотра.

Согласно акту от 18.01.2007, составленному МП «Тепловые сети» в присутствии абонента, на основании соглашения с МП «ПЖРЭТ Ленинского района» произведен перенос транзитных тепловых сетей в канал пола, трубопроводы заизолированы, стояки системы отопления жилого дома в помещении отсутствуют. На основании проектной документации в рампе смонтирована система отопления. К трубопроводам диаметром 32 мм протяженностью 22 м подключены 5 приборов отопления. Данная система не подключена к

теплоснабжению. Тепловой узел не смонтирован. На момент осмотра в помещении фактически отсутствует отопление (т. 1, л.д. 52).

В письме от 05.02.2007 № 18 ООО ПКФ «Цимус» обращается к ОАО «Кузбассэнерго», указывая, что приобретена часть нежилых помещений подвала дома по пр. Ленина, 120, после реконструкции и перепланировки которых будет размещен магазин бытовой химии и косметики «Цимус». Для разработки проекта реконструкции прошу выдать технические условия на теплоснабжение и горячее водоснабжение магазина. Необходимые нагрузки прилагаются (т. 1, л.д. 123).

В письме от 12.02.2007 ОАО «Кузбассэнерго» отказало в выдаче технических условий в связи с дефицитом пропускной способности тепломагистрали и низкими гидравлическими параметрами теплоносителя по пр. Ленина (т. 1, л.д. 124).

Годом позже этими же лицами составлен акт осмотра, в котором указано, что система отопления отсутствует, помещение не отапливается, горячая вода от стояков жилого дома, установлен счетчик горячей воды (т. 1, л.д. 51).

Согласно акту от 30.12.2009, составленному ОАО «Кузбассэнерго», по договору теплоснабжения № 1422 максимальная тепловая нагрузка составляла 1,007 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,983 Гкал/час, на ГВС по открытой схеме – 0,024 Гкал/час. В результате обследования выявлено, что система отопления отсутствует, помещение отапливается электрическими ТЭНами, ГВС по открытой схеме осуществляется от стояков жилого дома, отключенная нагрузка составляет 0,0091 Гкал/час. На основании изложенного тепловая нагрузка составит 0,9979 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,9739 Гкал/час. Акт составлен для корректировки договорной величины тепловой нагрузки (т. 1, л.д. 49-50).

Согласно акту от 20.01.2012 № 6847т ОАО «Кузбассэнерго» проведена проверка выполнения условий договора № 6847т на предмет потребления теплофикационной воды на нужды отопления и ГВС по открытой схеме. При обследовании установлено, что потребление тепловой энергии на нужды отопления осуществляется от электрических обогревателей. ГВС осуществляется по открытой схеме согласно договора (т. 1, л.д. 48).

Акт от 12.09.2017 составлен АО «Кемеровская генерация» совместно с директором магазина «Цимус» ФИО5, в котором указано, что источником теплоснабжения является АО «Кемеровская генерация», точка подключения от инженерных сетей ООО УК «Жилищник», схема подключения отопления зависимая, калориферных установок нет, приборов учета тепловой энергии нет, по помещению проходят лежаки жилого дома под ОДПУ (общедомовым прибором учета), ГВС от стояков жилого дома под ОДПУ (т. 1, л.д. 109-110).

Акт от 12.12.2018 составлен АО «Кемеровская генерация» совместно представителями Некрасовой З.И., в котором указано, что вдоль несущих стен проходят лежаки и стояки жилого дома, большей частью заизолированы и защищены гипсокартоном. В помещении № 2 установлен электробойлер, к которому подключены радиаторы отопления. В помещениях №№ 3,4 функционирует сплит-система. Средняя температура в помещениях плюс 20-22 градуса по Цельсию (т. 2, л.д. 37-39).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по пр. Ленина, 120, год постройки 1976, его полезная площадь составляет 8413,4 кв.м, полезная площадь жилых помещений – 6700,9 кв.м, отапливаемая площадь от ТЭЦ - 8413,4 кв.м (т. 2, л.д. 34-36).

Тарифы на тепловую энергию АО «Кемеровская генерация установлены постановление Региональной энергетической комиссии от 01.12.2015 № 665 на период 2016-2018 гг.

АО «Кемеровская генерация», снабжая тепловой энергией жилой дом по пр. Ленина, 120, предъявила к индивидуальному предпринимателю ФИО2 требования о её оплате, рассчитав объём потребления на нужды отопления по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Отказ от оплаты повлек предъявление претензии, а потом и иска в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пукнт 4); потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9).

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (пп. «а» п. 2 Правил № 491);

внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил № 491).

В примечании к п. 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст, указано, что к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

В соответствии с этим же пунктом ГОСТа отоплением является искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Нормативная минимальная температура воздуха в отапливаемых помещениях не ниже +12 градусов по Цельсию (п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354).

Анализ приведенных норм приводит к выводу о том, что в многоквартирном доме используемые абонентом приборы и оборудование, его энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудование, о котором идет речь в ст. 539 ГК, теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в ст. 2, 15 Закона о теплоснабжении, является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные её элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов). Следовательно, любой собственник помещения в многоквартирном доме является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, нежилое помещение ответчика находится в подвале многоквартирного дома. Согласно актам его осмотра, вдоль несущих стен этого помещения проходят лежаки и стояки системы теплопотребления жилого дома, что согласуется с техническим паспортом на жилой дом в том, что полезная площадь, в которую входят и подвалы, является отапливаемой. Следовательно, помещение подвала проектировалось как отапливаемое.

Частью 15 ст. 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных

источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпункт «в» п. 35 Правил № 354 запрещает потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (ч. 8 ст. 23 ЖК).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Порядок узаконения переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома закреплен в ст. 23, 26, 28 ЖК. Она осуществляется на основании проекта, представляемого заявителем, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, и завершается актом приемочной комиссии.

В нарушение установленного порядка предшественниками нынешнего собственника подвального помещения только лишь на основании соглашения с МП «ПЖРЭТ Ленинского района» (организацией, управляющей жилым домом) был произведен перенос транзитных тепловых сетей в канал пола, трубопроводы заизолированы, на что указано в акте осмотра помещения 2007 года. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка переустройства и перепланировки, внесения изменений в схему теплоснабжения жилого дома. Да он и не ссылался на них, поскольку отрицал сам факт переустройства и перепланировки, хотя названный акт её подтверждает, равно как и

письмо ООО ПКФ «Цимус» от 05.02.2007 № 18, в котором прямо указано на реконструкцию и перепланировку.

Актом осмотра помещения ответчика в декабре 2018 года подтверждается, что температура воздуха в этом помещении не ниже +20 градусов по Цельсию, трубопроводы заизолированы частично. Доказательств того, что эта температура обеспечивается исключительно за счет обогрева помещения при помощи электроэнергии, а не горячей воды от централизованной системы теплоснабжения, ответчиком не предоставлено.

В этой связи отсутствие во встроенном в многоквартирный дом помещении ответчика отопительных приборов (радиаторов) при том, что технической документацией подвал, входящий в полезную площадь здания, запроектирован как отапливаемый, при фактическом наличии в этом помещении общедомового трубопровода отопления, подключенного к централизованной сети теплоснабжения, пускай и частично заизолированного, в отсутствие разрешительных документов на переустройство, не исключает возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого может быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых формул и (или) нормативов.

Истец рассчитал объем платы ответчика за коммунальную услугу по отоплению по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, используя при этом показания общедомового прибора учета тепловой энергии за соответствующие периоды, общую площадь помещения ответчика, общую площадь всех жилых и нежилых помещений в этом доме и свой тариф. Примененные значения подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

С учетом того, что с внесением изменений в п. 6, 18 Правил № 354 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, то истец, являясь последней, правомерно заявил иск.

Возражения ответчика суд отвергает ввиду следующего.

В рамках дела № А27-1558/2016 заявлялись требования о взыскании задолженности до 01.01.2017, поэтому оно никакого отношения к настоящему не имеет.

Отказ предшествующей истцу теплоснабжающей организации в выдаче технических условий на теплоснабжение и горячее водоснабжение магазина не свидетельствует о том, что это помещение отапливаемым не отапливаемым.

Как уже указано выше, отсутствие радиаторов, конвекторов в помещении, расположенном в многоквартирном доме, не свидетельствует о том, что его отопление не осуществляется.

Изоляция лежаков и стояков системы отопления, идущих сквозь помещения ответчика, не полная, что следует из актов осмотра, а потому не исключает отопления.

Доводы о том, что магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений такого дома, а потому происходящие там потери тепловой энергии подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопления и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления, суд также отклоняет. Общедомовой прибор учета тепловой энергии в данном случае присутствует, установлен, показания его не оспаривались. С момента регистрации права индивидуальной собственности на это помещение оно прекратило относится к общему имуществу жилого дома, поэтому расходуемая на отопления данного помещения тепловая энергия не может быть оплачена в составе платы за содержание общего имущества.

Доводы о том, что тепловые потери от проходящих в помещении ответчика тепловых сетей составляют 6% от объема тепловой энергии, необходимого для поддержания нормативной температуры воздуха, также отклоняются ввиду нарушения запрета на переход к иным источникам отопления несоблюдением порядка переустройства помещения, которое ныне принадлежит ответчику.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за отопление в заявленном размере и за соответствующие периоды.

В силу п. 159 Правил, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку имела место просрочка в оплате основного долга по май 2018 года, то истец правомерно начислил пени с 11.08.2018 по 15.10.2018, расчет которых ответчик не оспаривал, судом проверен и признан верным.

Отказ истца от требования о взыскании пени, начиная с 16.10.2018 на основной долг за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года по счету от 31.05.2018 № 120- 052018-111592, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения, соответствует условиям ст. 49 АПК, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания пени, начиная с 16.10.2018 на основной долг за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года по счету от 31.05.2018 № 120-052018-111592, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения.

Удовлетворить остальные исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 275385,79 рублей основного долга, 489,47 рублей пени и 8518 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить 482 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.06.2018 № 4524, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный

суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме,

которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции

арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко