Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-61393/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61393/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Дерптский пер. 8А-пом. 2Н/102);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6В; Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 115, ОГРН: 1034700557077; 1034700557077);

о взыскании 15 484 799,03 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.10.2020;

- от ответчика: кон. упр. ФИО3, решение арбитражного суда от 16.06.2020 по делу №А56-85533/2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожскспецтранс» (далее – Ответчик) о взыскании 14 753 251 руб. задолженности, 731 548,03 руб. процентов за неисполнения денежного обязательства.

Определением суда от 31.07.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за неисполнения денежного обязательства и просит взыскать 14 753 251 руб. задолженности, 728 600,19 руб. процентов за неисполнения денежного обязательства.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ойл-К» (Поставщик) и ООО «Всеволожскспецтранс» (Покупатель) был заключен договор поставки №42 от 27.05.2019, по условиям которого Поставщик взял обязательство поставить Покупателю продукцию (товар).

Согласно п.п. 2.4, 2.6., ст. 4 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

На основании Писем Покупателя от 31.07.2019г., 05.09.2019г., 10.10.2019г., 11.11.2019г. Поставщик поставил товар при условии его оплаты Покупателем - в день приемки товара (подписания передаточного документа).

В период с 02.08.2019 по 13.11.2019 Поставщик отгрузил Покупателю товар (бензин и дизельное топливо) на сумму 14 753 251 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 14 753 251 руб.

Между ООО «Ойл-К» (Цедент) и ООО «Финансовый консультант» (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования (цессии) №42-2020-1 от 05.06.2020г., по условиям которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя права требования Цедента, вытекающие из обязательств ООО «Всеволожскспецтранс» перед Цедентом по оплате задолженности по Договору поставки № 42 от 27.05.2019г. в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода прав. Размер уступаемых прав требования долга по договору поставки - 14 753 251 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один) руб. 00 коп. за поставку топливной продукции. Вместе с долгом Цессионарию переходят все сопутствующие права и требования: неустойки, проценты и иные штрафные санкции как на момент уступки, так и в будущем (п.п. 1.1.,1.2.,1.3. Договора цессии).

Право требования считается уступленным (переданным) Цедентом и переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего Договора, а в отношении будущих прав (требований) с момента их возникновения (п. 1.4. Договора цессии).

Решением Арбитражного суда от 16.06.2020 (09.06.2020 - объявлена резолютивная часть) по делу А56-85533/2019 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2020 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты истцу 14 753 251 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 728 600,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая, что Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, суд в части взыскания суммы 2947,84 руб. производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 2 947,84 руб. процентов за неисполнения денежного обязательства. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Всеволожскспецтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" 14 753 251 руб. задолженности, 728 600,19 руб. процентов за неисполнения денежного обязательства, 100 405 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" из федерального бюджета 13,30 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 № 23.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.