Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А26-6656/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6656/2022
г. Петрозаводск
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 20.07.2022) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтек» к обществу с ограниченной ответственностью «Иннвет про» о взыскании 1117342 руб. 02 коп., в том числе 1057088 руб. задолженности и 60254 руб. 02 коп. неустойки, установил:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

11.05.2022 стороны заключили договор № 00150, по условиям которого ООО «Иннвет про» (поставщик) обязалось поставить товары в течение 12 календарных дней со дня зачисления оплаты на расчетный счет, а ООО «Комтек» (покупатель) – принять и оплатить их предоплатой.

В рамках названного договора платежными поручениями от 13.06.2022 № 260 и № 261 истец перечислил ответчику 1057088 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предъявленный иск обоснован тем, что в установленный договором № 00150 срок товар поставлен не был, 22.07.2022 данный договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе покупателя.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора № 00150 стороны оговорили, что за недопоставку или нарушение сроков поставки товара поставщиком покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара.

60254 руб. 02 коп. пеней начислены за период с 27.05.2022 по 22.07.2022 на задолженность в размере 1057088 руб. с применением ставки 0,1 %.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении получения от истца аванса в размере 1057088 руб. и непоставки товаров на данную сумму в рамках договора № 00150 ответчик не заявил.

Доказательства возврата ООО «Иннвет про» указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа (полностью или в части) в удовлетворении требования.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иннвет про» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтек» (ОГРН <***>) 1117342 руб. 02 коп., в том числе 1057088 руб. задолженности и 60254 руб. 02 коп. неустойки, а также 24173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Таратунин Р.Б.