Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А60-68903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68903/2022
03 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800142745) о взыскании денежных средств

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800142745) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет по договору,

при участии в судебном заседании

от ООО «Компания «Рифей»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023, предъявлен паспорт, диплом, посредством веб- конференции;

от ИП ФИО1: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.



В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022 в размере 41514 руб. 47 коп. за период апрель, май, июль 2022 года, 1500 руб. 75 коп. пени за период с 11.06.2022 по 29.10.2022, с продолжением начисления пени с 30.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что услуги по обращению с ТКО за спорный период истцом не оказывались, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг. Также ответчик утверждает, что сообщал истцу об отсутствии образования ТКО на объекте и о применении способа коммерческого учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнерного оборудования с момента введения нежилого помещения в эксплуатацию.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ИП ФИО1 поступило встречное исковое заявление о перерасчете за не оказанную услугу по обращению с ТКО по Договору № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 95326 руб. 15 коп.

Определением от 23.01.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 24.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2023.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ИП ФИО1 поддержал встречные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала квитанции об оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Документ приобщен к материалам дела.

ООО «Компания «Рифей» подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, судом ходатайство одобрено, возможность подключения к участию в онлайн заседании судом



обеспечена, между тем ООО «Рифей» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 28.02.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационной справки об управляющей организации МКД № 2, расположенного по адресу: <...>; информационного письма ООО «УК «Эксперт» от 02.03.2023 г. № 113; информационного письма ООО «УК «Эксперт» от 02.03.2023 г. № 114; акта о готовности помещения к эксплуатации № 1 от 26.01.2023 г.; акта о готовности помещения к эксплуатации № 2 от 26.01.2023 г.

Документы приобщены к материалам дела.

От ООО «Компания «Рифей» возражений на отзыв, указывает, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022, ответчик необоснованно утверждает, что на спорном объекте не образуются твердые коммунальные отходы, по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, в соответствии со статьей 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, ближайшая контейнерная площадка, расположенная по адресу: Свердловская обл., Нижняя Тура г, ФИО3 ул, дом № 8, региональный оператор действовал в рассматриваемой ситуации добросовестно, в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующими порядок заключения договора на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с нормами, регламентирующими порядок оказание услуги по транспортировке ТКО, их размещению, обработке, утилизации, обезвреживании и захоронению.

Возражений на отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО «Компания Рифей» поступил отзыв на встречное исковое заявление, указывает, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022, ответчик необоснованно утверждает, что на спорном объекте не образуются твердые коммунальные отходы, по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, в соответствии со статьей 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, ближайшая



контейнерная площадка, расположенная по адресу: Свердловская обл., Нижняя Тура г, ФИО3 ул, дом № 8, региональный оператор действовал в рассматриваемой ситуации добросовестно, в соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующими порядок заключения договора на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с нормами, регламентирующими порядок оказание услуги по транспортировке ТКО, их размещению, обработке, утилизации, обезвреживании и захоронению.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец по встречному иску заявил устное ходатайство об уточнении периода, просит период, в который обязать ООО «Рифей» произвести перерасчет по договору, считать с 01.04.2022 по 31.03.2023, просит сторнировать задолженность на ноль.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Компания Рифей» поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Определением суда от 06.04.2023 судебное разбирательство отложено на 27.04.2023.

От ООО «Компания Рифей» поступило дополнение к отзыву на встречное исковое заявление, указывает, что ответчик не представил сведений от ресурсоснабжающих организации об отсутствии в спорный период горячего и холодного водоснабжения, энергоснабжения, отопления и т.д., таким образом, в настоящее время законных оснований для произведения перерасчета не имеется.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

От ИП ФИО1 поступило дополнение к отзыву, указывает, что отсутствие у потребителя ККТ по адресу: <...>, является прямым подтверждением отсутствия коммерческой деятельности в спорный период на объекте и, как следствие, факта образования ТКО в объеме, установленном для такой категории объекта образования ТКО, как «Промтоварный магазин», применяемом региональным оператором без учета фактических обстоятельств; в спорный период ИП ФИО1 не реализовывал свое право на заключение договоров на оказание таких коммунальных услуг, как ХВС, ГВС и отопление, между тем, управляющая компания, осуществляющая управление МКД № 2 по ул. ФИО3 в г. Нижняя Тура - ООО «Управляющая компания «Эксперт», не осуществляла начисление платы за услугу: «содержание и текущий ремонт» в спорный период, в связи с отсутствием коммерческой деятельности и проведением ремонтно-строительных работ.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.



Представитель ООО «Рифей» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ИП ФИО1, лично сам ИП ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили.

ИП ФИО1 направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Между тем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подано 27.04.2023, то есть в день судебного заседания, при этом у суда на рассмотрение заявки на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предоставлено пять дней, ответчик мог заранее подать заявку на участие в судебном заседании путем ВКС, однако, этого не сделано, также не представлено доказательств невозможности представления ходатайства заблаговременно, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением суда от 27.04.2023 судебное разбирательство отложено на 25.05.2023.

От ООО «Компания Рифей» поступило ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Компания Рифей» поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ИП ФИО1 поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 25.05.2023 судебное разбирательство отложено на 07.06.2023.

В ходе судебного заседания представитель «Компания «Рифей» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью сверки расчетов.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство об участии представителя в онлайн судебном заседании, которое было одобрено судом.

Суд обеспечил проведение онлайн судебного заседания, однако представитель ответчика не смог по техническим причинам обеспечить участие в онлайн судебном заседании.

Определением суда от 07.06.2023 судебное разбирательство отложено на 18.07.2023.

От ООО «Компания Рифей» поступило дополнение к отзыву на встречное исковое заявление, указывает, что согласно представленным ИП ФИО1 документам произведен перерасчет основного долга за весь период действия спорного договора, в настоящее время у ИП ФИО1 отсутствует задолженность по спорному договору.

В ходе судебного заседания представитель ИП ФИО1 пояснил, что у ИП ФИО1 отсутствуют доказательства сторнирования задолженности.



Определением суда от 19.07.2023 судебное разбирательство отложено на

28.07.2023.

От ООО «Компания Рифей» поступило ходатайство о приобщении к

материалам дела корректировочных счетов-фактур за период с апреля 2022

года по март 2023 года. Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Компания Рифей»

поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от первоначальных исковых

требований.

ИП ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств

не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Как указывает ООО «Компания «Рифей», между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее также – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее также – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, потребитель) заключен договор № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – договор), договор ответчиком не подписан.



В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156).

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для



регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне деятельности АПО-1 Свердловской области.

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора, утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016, соответствующим положениям Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса.

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о



заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора



расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Таким образом, поскольку потребитель своевременно не обратился за заключением договора на оказание услуг по обращению с ТКО в 2022 году между сторонами был заключен типовой договор № РФ03КО0207001123.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12,11.2016 № 1156.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под объектом размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

Следовательно, собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Как указывает ООО «Компания «Рифей», во исполнение договорных обязательств ООО «Компания «Рифей» в период апрель, май, июнь, июль 2022 года оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование представлены: выставленные истцом счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.



Между тем ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер долга по расчету истца составил 41514 руб. 47 коп.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела ООО «Компания Рифей» заявлен отказ от первоначальных исковых требований в полном объеме.

Ходатайство об отказе от иска заявлено истцом по первоначальному иску до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от первоначального иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу по первоначальному иску подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела от ИП ФИО1 поступило встречное исковое заявление о перерасчете за не оказанную услугу по обращению с ТКО по Договору № РФ03КО0207001123 от 01.04.2022, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 95326 руб. 15 коп.

Определением от 23.01.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Истцом по встречному иску заявлено устное ходатайство об уточнении периода, просит период, в который обязать ООО «Рифей» произвести перерасчет по договору, считать с 01.04.2022 по 31.03.2023, просит сторнировать задолженность на ноль.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 в обоснование встречных исковых требований, ссылается на то, что на всей площади помещения производились ремонтные работы в период с 01.04.2022 по 31.12.2022.

В материалы дела ИП ФИО1 представлены:



- письмо УК «Эксперт» № 113 от 02.03.2023, согласно которому в ответ на обращение ИП ФИО1 от 28.01.2023, ООО «Управляющая компания «Эксперт» настоящим письмом сообщает, что в нежилом подвальном помещении, расположенном в многоквартирном доме № 2 по адресу: <...> (далее также - Помещение), за весь период владения Помещением ИП ФИО1, какая-либо предпринимательская (коммерческая) деятельность - не осуществлялась, в силу того, что с конца июня 2020 г. в Помещении проводятся различные инженерные, ремонтно-строительные, а также отделочные работы;

- письмо УК «Эксперт» № 114 от 02.03.2023, согласно которому в ответ на запрос ИП ФИО1 от 01.03.2023, ООО «Управляющая компания «Эксперт» настоящим письмом подтверждает, что в нежилом подвальном помещении, расположенном по адресу: <...>, общей площадью: 1028,3 м2, (кадастровый номер первой части подвального помещения: 66:17:0806004:1763, площадь помещения: 914,2 м2, кадастровый номер второй части подвального помещения: 66:17:0806004:1885, площадь помещения: 114,1 м2), в период: с июня 2020 г. по январь 2023 г., производились работы по переустройству и перепланированию нежилого помещения, в том числе была осуществлена полная замена инженерной системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а также частичная реконструкция инженерной системы электроснабжения. Вышеуказанные работы по переустройству и перепланированию нежилого помещения осуществлялись с согласия и под контролем Управляющей организации - ООО «Управляющая компания «Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Результатом выполнения работ, а также подтверждением соблюдения всех установленных действующим законодательством РФ технических регламентов и норм по переустройству и перепланированию нежилого помещения, выступают Акты о готовности помещения к эксплуатации № 1 и № 2 от 26.01.2023 г., составленные приемочной комиссией администрации Нижнетуринского городского округа;

- акт о готовности помещения к эксплуатации после выполнения работ по переустройству и (или) перепланировке № 1 от 26.01.2023, согласно которым Администрация Нижнетуринского городского округа установила, что заявителем ФИО1, <...>/а, кв. 19, после переустройства и (или) перепланировки помещения, произведенных на основании решения Администрации Нижнетуринского городского округа от 18.12.2020 № 18 о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, предъявлено для приема в эксплуатацию нежилое помещение по адресу: РФ, <...> (кадастровый номер 66:17:0806004:1763),



проект переустройства и (или) перепланировки разработан организацией: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно—строительное бюро» адрес: 624201, <...>, указанные работы выполнены в период с 18.12.2020 по 16.01.2023, решил принять в эксплуатацию переустроенное и (или) перепланированное помещение по адресу: РФ, <...> (кадастровый номер 66:17:0806004:1763);

- акт о готовности помещения к эксплуатации после выполнения работ по переустройству и (или) перепланировке № 2 от 26.01.2023, согласно которым Администрация Нижнетуринского городского округа установила, что заявителем ФИО1, <...>/а, кв. 19, после переустройства и (или) перепланировки помещения, произведенных на основании решения Администрации Нижнетуринского городского округа от 10.03.2022 № 3 о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, предъявлено для приема в эксплуатацию нежилое помещение по адресу: РФ, <...> (кадастровый номер 66:17:0806004:1885), проект переустройства и (или) перепланировки разработан организацией: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно—строительное бюро» адрес: 624201, <...>, указанные работы выполнены в период с 10.03.2022 по 24.01.2023, решил принять в эксплуатацию переустроенное и (или) перепланированное помещение по адресу: РФ, <...> (кадастровый номер 66:17:0806004:1885).

ООО «Компания Рифей» представлены корректировочные счета-фактуры за период с апреля 2022 года по март 2023 года, в которых ООО «Компания Рифей» задолженность ИП ФИО1 по объекту, расположенному по адресу: <...>, полностью сторнирована.

Кроме того, ООО «Рифей» заявлен отказ от первоначальных исковых требований, в ходе судебного заседания под аудиопротокол представитель ООО «Компания Рифей» пояснил также, что задолженность сторнирована, таким образом, требования ИП ФИО1 удовлетворены ООО «Компания Рифей» до принятия судебного акта.

Поскольку задолженность за спорный период по встречному исковому заявлению полностью сторнирована ООО «Компания Рифей», что подтверждается представленными в материалы дела документами, и истцом по встречному иску не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, оснований для удовлетворения встречных исковых требований судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной



пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем из материалов дела следует, что встречные исковые требования удовлетворены ООО «Компания Рифей» в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами от 18.05.2023 и от 13.06.2023.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворены ООО «Компания Рифей» после предъявления встречного иска (17.01.2023), в связи с чем государственная пошлина, уплаченная за подачу встречного искового заявления в размере 3813 руб., подлежит отнесению на ООО «Компания Рифей».

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по первоначальному иску прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 078863 от 27.10.2022 в размере 1000 руб., по платежному поручению № 061253 от 26.08.2022 в размере 400 руб. в составе общей суммы 1000 руб.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,



ОГРНИП 318665800142745) 3813 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна