Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А65-2151/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-2151/2025


Дата принятия решения – 02 сентября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 268 823 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СК «Экострой» - ФИО2 (ИНН <***>).

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 268 823 руб. убытков.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 20.08.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик, третье лицо  не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От истца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении оснований исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с невозможностью реализации истцом права на налоговый вычет и несения истцом налоговых потерь по договору №37/19/225 от 25.11.2019 года за 1 квартал 2020 года в размере 987 886,18 руб.,  за 2 квартал 2020 года в размере 179 488,85 руб., по договору №37/20/49 от 24.03.2020 за 2 квартал 2020 года размере 1 041 390,87 руб., по договору №31 от 24.03.2020 года за 4 квартал 2020 года в размере 2 060 057,54 руб., всего 4 268 823,44 руб.

От истца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении доказательства направления ответчику уточнения исковых требований, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии заявления об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Иных заявлений и ходатайств суду не поступило.

Суд в ходе рассмотрения дела приобщил к материалам представленные документы.

            Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договора, исполненные сторонами, НДС принят истцом к вычету. В ходе налоговой проверки выявилась необоснованность налогового вычета по взаимоотношениям с ответчиком, что повлекло доначисление налога. Требование истца о возмещении суммы налога оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.   

 Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор  подряда №37/19/225 от 25.11.2019, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ по шифрам проектов: 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-ЭМ-ЛС-3-85 (412-эм); 11-4026-Л-Р-ПЭ-2894р-ЭО-ЛС-3-82 (411-эо); 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-ЭО-ЛС-3-67 (414-эо); 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-128-ЭО (128-ЭО); 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-413-ЭМ (413-ЭМ), ИМ-11-4026-Б-П-11Э-ПЭС ИМ-11-4026-Б-П-11Э-Э01 согласно заданию Генподрядчика далее -«Работы» на объекте: «"ФИО3 линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка" 11 этап: "От переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица"», «Станционный комплекс "Стахановская улица"» г.Москва.

Соглашением №3 от 30.12.2020 подписанным сторонами, оплата по договору 37/19/225 от 25.11.2019 года в размере 700 000 руб. в том числе НДС, зачтена за работы по договору №37/19/225 от 25.11.2019 года на выполнение электромонтажных работ по шифрам проекта  (…перечисления  шифров…) на  объекте  «ФИО3  линия ст.Авиамоторная – ст.Некрасовка» 11 этап от переходной камеры за ст.Косино до ст.Нижегородская улица» «Станционный комплекс «Стахановская улица» в г.Москва.

Кроме того, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда  №37/20/49 от 24.03.2020, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ по шифру проекта: АНО/110320/2-Б1-Б10.ЭОМ.СО согласно заданию Генподрядчика далее - «Работы» на объекте: «Инфекционный корпус с использование быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура» на земельном участке площадью 1 511 075 кв.м. в кадастровом квартале 77:22:0030150.

Соглашением №1 от 30.12.2020 подписанным сторонами, оплата по договору №37/20/104   от 10.08.2020 года  в размере 7 650 000 руб. в том числе НДС 1275000 рублей, зачтена по договору №37/20/49 от 24.03.2020 года на выполнение электромонтажных работ    по шифру проекта  АНО/110320/2-Б1-Б10, ЭОМ.СО на объекте «Инфекционный корпус с использованием  быстровозводимых   конструкций    и    сопутствующая    инфраструктура    в г.Казань».

Соглашением   №2   от   30.12.2020   подписанным   сторонами,   оплата   по   договору   №30   от 24.03.2020 года в размере 150 348 руб. в том числе НДС, зачтена по договору №37/20/49 от 24.03.2020 года на выполнение электромонтажных работ по шифру проекта АНО/110320/2-Б1-Б10, ЭОМ.СО на объекте «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура в г.Казань».

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №31 от 24.03.2020, по условиям которого  Поставщик обязуется на основании поступившей от Покупателя заявки, передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Соглашением №4 от 30.12.2020 подписанным сторонами, зачтена задолженность ООО «СК Экострой» перед ООО АМ-СТРОЙ» по договорам:  №31 от 24.03.2020 года поставка – 30 098 896,83 руб.;  №37/19/2025 от 25.11.2019 года на сумму 11 142 690,68 руб., № 37/19/2025 от 25.11.2019 года гарантийное удержание 5% -23523 рубля 14 копеек, № 37/20/49 от 24.03.2020 года на сумму 433 030,45 руб..

 Работы выполнены и оплачены, что сторонами не оспаривается.

По результатам выездной проверки проверяющим органом установлена не полная  уплата  налога на добавленную стоимости в результате занижения налоговой базы;  не полная уплата налога на прибыль организаций, в результате занижения налоговой базы ООО «АМ-строй», что отражено в Акте налоговой проверки №8 от 05.08.2024.

Претензией от 18.10.2024 истец потребовал от ответчика возмещения убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что заключая договоры с ответчиком истец добросовестно полагался на то, что действия по привлечению ответчиком к исполнению договора третьих лиц будут соответствовать настоящим заверениям. Все операции по продаже товара будут полностью отражены в первичной документации поставщика, в обязательной бухгалтерской, статистической и любой другой отчетности. По операциям с участием ответчика не имеется и в последующем не возникнет признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В отношении истца была проведена налоговая проверка. Актом налоговой проверки № 8 от 05.08.2024 (стр. 119 и далее) указано, что истец необоснованно предъявил к вычету НДС по взаимоотношениям с рядом юридических лиц, среди которых указан ответчик.

 Сумма доначисленного налога составила 4 268,823,44 руб..

квартал

Стоимость покупок с НДС

Сумма НДС

Договор

1 квартал 2020

5927317,05

987886,18

Договор №37/19/225 от 25.11.2019

2 квартал 2020

6248345,27 1076933,11

1041390,87 179488,85

Договор  №37/20/49 от 24.03.2020

Договор №37/19/225 от 25.11.2019

4 квартал 2020

12360345,24

2060057,54

Договор№31 от 24.03.2020


25 612 940,67

4 268 823, 44


В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Поставщик и Покупатель подписанием договора подтверждают, что:

-  отражают все операции в отношении товаров, работ или услуг в учете, бухгалтерской и налоговой отчетности;

- отразят все операции по настоящему договору, включая (но не ограничиваясь) полученные от стороны авансы и реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг другой стороне, в учете, бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе отразит НДС, уплаченный стороной в составе цены товара, работы или услуги;

- в случае получения стороной требования налогового органа о представлении документов, относящихся к настоящему договору, такая сторона обязуется самостоятельно и за свой счет исполнить такое требование в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения;

- контрагенты (покупатели, поставщики, агенты, посредники), аффилированные и взаимозависимые лица стороны, а также участники консолидированной группы налогоплательщиков, в которую входит сторона, связанные со стороной каким-либо договором (соглашением) или фактическими договорными отношениями, соблюдали ранее, соблюдают в настоящее время, будут соблюдать на протяжении всего срока действия договора и после его прекращения все требования законодательства о налогах и сборах.

В случае получения одной стороной требований налогового органа, возникших в связи или связанных с заключением, исполнением, прекращением настоящего договора или иных договоров, заключенных другой стороной с любыми третьими лицами, а также в случае отказа налоговым органом стороне договора в возмещении суммы НДС по причине несоответствия адреса другой стороны, указанного в счетах-фактурах, адресу, указанному в ЕГРЮЛ, указанная другая сторона обязуется самостоятельно исполнить требования налогового органа, либо выплатить стороне неустойку в размере суммы (стоимости) предъявленных к ней требований и расходов, понесенных стороной в связи с предъявлением таких требований налогового органа, а также выплатить неустойку в размере сумм НДС, непринятых налоговым органом у стороны договора к вычету по причине несоответствия адреса другой стороны, указанного в счетах-фактурах, адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Указанная неустойка выплачивается на основании письменного требования стороны в трехдневный срок с даты его получения.

Пунктом 8.2 договоров стороны согласовали, что субподрядчик обязуется своевременно исполнять требования налогового законодательства в части представления в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций, исчисления и уплаты налогов, связанных с отношениями Сторон, вытекающими из настоящего договора.

В случае если Субподрядчик будет нарушать нормы налогового законодательства, уклоняться от представления в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, уклоняться от уплаты законно установленных налогов, связанных с отношениями Сторон, вытекающими из настоящего договора и эти действия повлекут за собой доначисление налогов, пени, штрафы, отказ в вычетах по налогу на добавленную стоимость у Генподрядчика, Субподрядчик возместит причиненные этим убытки в соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 03.02.2025. 03.03.2025, 02.04.2025, 26.05.2025, 23.06.2025, 03.07.2025 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 4 268 823,44 руб.  правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части оснований требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2013г.)  4 268 823 руб. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМ-Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2019г.)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 153 065  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                            А.Э. Шарипова