Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А72-454/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

09.04.2025                                                                               Дело № А72-454/2025


Резолютивная часть решения объявлена  27.03.2025.

Полный текст решения изготовлен  09.04.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

при использовании системы веб-конференции

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Майнский район, п.Гимово

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромоллл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан (Татарстан), м. р-н Нижнекамский, с.п.Макаровское

о взыскании денежных средств,               

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,


при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2025, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 29.01.2025, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от третьего лица – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромоллл" (далее – ответчик) о взыскании 48 625 266 руб., из которых:

По   договору  поставки   товара  № 18/01-1  от  18  января 2023 года  составляет  23 270 770 (двадцать три миллиона двести семьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей, из которых:

- 13 850 000 рублей основной долг;         

- 8 891 700 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16 декабря 2024 года;

- 529 070 рублей пени за просрочку оплаты за поставленный товар по состоянию на 16 декабря 2024 года.

По договору на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 06 июня 2023 года составляет 8 722 800 (восемь миллионов семьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей, из которых:

- 7 200 000 рублей основной долг;

- 1 522 800 рублей пени за просрочку оплаты за выполненную работу по состоянию на 16 декабря 2024 года.

По  договору  поставки  товара  № 02/02-1  от  02 февраля 2024 года  составляет  13 523 136 (тринадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей, из которых:

- 10 560 000 рублей основной долг;

- 2 946 240 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16 декабря 2024 года;

-16 896 рублей пени за просрочку оплаты за поставленный товар по состоянию на 16 декабря 2024 года.

По договору поставки товара № 15/05-1 от 15 мая 2024 года составляет 3 108 560 (три миллиона сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, из которых:

- 2 600 000 рублей основной долг;

- 504 400 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16 декабря 2024 года;

- 4 160 рублей пени за просрочку оплаты за поставленный товар по состоянию на 16 декабря 2024 года.

взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, пеней за просрочку оплаты за поставленный товар и выполненные работы до даты фактического возврата денежных средств.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Определением от 06.03.2025 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований (в части расчёта процентов и неустойки по состоянию на 06.03.2025).

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании 27.03.2025:

Представитель истца поддержал направленное посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований (в части расчёта процентов и неустойки по состоянию на 27.03.2025), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 34 210 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2023 по 27.03.2025 в сумме 15 070 350,00 руб., пени за период с 01.12.2023 по 27.03.2025 в сумме 2 706 695,00 руб., исчислять проценты за пользование коммерческим кредитом, пени за просрочку оплаты за поставленный товар, пени за просрочку оплаты за выполненную работу до даты фактического возврата денежных средств.

Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца возражал.

Судом определено рассмотреть ходатайство при принятии решения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как  следует из материалов дела, 18 января 2023 года между ИП глава КФХ ФИО1 (поставщик) и «Агромоллл» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 18/01-1, по которому поставщик поставляет товар, а покупатель должен принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

Поставка товара по вышеназванному договору осуществляется на условиях коммерческого кредита, согласно ст. 823 ГК РФ (п. 1.2 договора).

15 марта 2023 года Истцом был поставлен товар Ответчику на сумму 13 850 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 10 от 15 марта 2023 года.

Ответчик должен был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 30 ноября 2023 года (п. 4.1 договора).

Одновременно с перечислением денежных средств за поставленный товар, Ответчик, обязан оплатить проценты за весь период пользования коммерческим кредитом из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты за поставленный товар Ответчик оплачивает истцу пени из расчета 0,01 % за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Оплата по данному договору Ответчиком не произведена.

Претензионное письмо от 08.12.2023 года Ответчиком оставлено без внимания.

06 июня 2023 года между ИП глава КФХ ФИО1 (подрядчик) и «Агромоллл» (заказчик) был заключен договор на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции, по которому подрядчик обязуется выполнить работы по уборке рапса 1500 Га своими зерноуборочными комбайнами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить в соответствии в установленные договором сроки.

Подрядчиком были выполнены работы, предусмотренные вышеназванным договором, что подтверждается актом № 33 от 10 октября 2023 года, согласно которого выполнены работы на общую сумму 7 200 000 рублей.

Ответчик должен был оплатить выполненные работы в течении десяти дней после подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 20 октября 2023 года (п. 4.4 договора).

В случае просрочки оплаты за выполненную работу Ответчик оплачивает истцу пени из расчета 0,05 % за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Оплата по данному договору Ответчиком не произведена.

Претензионное письмо от 08.12.2023 года Ответчиком оставлено без внимания.

02 февраля 2024 года между ИП глава КФХ ФИО1 (поставщик) и «Агромоллл» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 02/02-1, по которому поставщик поставляет товар, а покупатель должен принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

Поставка товара по вышеназванному договору осуществляется на условиях коммерческого кредита, согласно ст. 823 ГК РФ (п. 1.2 договора).

12 марта 2024 года Истцом был поставлен товар Ответчику на сумму 10 560 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 14 от 12 марта 2024 года.

Ответчик должен был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 30 ноября 2024 года (п. 4.1 договора).

Одновременно с перечислением денежных средств за поставленный товар, Ответчик, обязан оплатить проценты за весь период пользования коммерческим кредитом из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты за поставленный товар Ответчик оплачивает истцу пени из расчета 0,01 % за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Оплата по данному договору Ответчиком не произведена.

Претензионное письмо от 16.12.2024 года Ответчиком оставлено без внимания

15 мая 2024 года между ИП глава КФХ ФИО1 (поставщик) и «Агромоллл» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 15/05-1, по которому поставщик поставляет товар, а покупатель должен принять и оплатить товар в установленные договором сроки.

Поставка товара по вышеназванному договору осуществляется на условиях коммерческого кредита, согласно ст. 823 ГК РФ (п. 1.2 договора).

05 июня 2024 года Истцом был поставлен товар Ответчику на сумму 2 600 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 18 от 05 июня 2024 года.

Ответчик должен был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 30 ноября 2024 года (п. 4.1 договора).

Одновременно с перечислением денежных средств за поставленный товар, Ответчик, обязан оплатить проценты за весь период пользования коммерческим кредитом из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты за поставленный товар Ответчик оплачивает истцу пени из расчета 0,01 % за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Оплата по данному договору Ответчиком не произведена.

Претензионное письмо от 16.12.2024 года Ответчиком оставлено без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором просил только уменьшить проценты по договору №18/01-1 от 18.01.2023 и по договору №02/02-1 от 02.02.2024.

Определением от 12.02.2025 суд предложил ответчику представить пояснения, признаёт ли ответчик исковые требования (необходимо для распределения государственной пошлины.

В судебном заседании 06.03.2025 ответчик пояснил, что признаёт исковые требования в части основного долга и пени, однако признание исковых требований в письменном виде не представил.

В судебном заседании 27.03.2025 ответчик пояснил, что не оспаривает факт поставки товара и выполнения работ, признание исковых требований повторно не представил.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

При таких обстоятельствах и неоднозначных пояснениях ответчика, суд не может считать, что исковые требования ответчиком признаются.

В связи с этим госпошлина подлежит распределению без учёта признания ответчиком исковых требований.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска - это безусловное согласие ответчика с материальноправовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Для признания иска необходимо активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рассматриваемом случае факт признания ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ материалами дела не подтвержден.

Так как факт поставки товара и оказания работ истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней является законным, обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении процентов по договорам №18/01-1 от 18.01.2023 и №02/02-1 от 02.02.2024.

Из материалов дела следует, что договорами №18/01-1 от 18.01.2023 и №02/02-1 от 02.02.2024 предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст.823 ГК РФ.

УФНС России по Ульяновской области представило отзыв, в котором нереальность спорных операций не установлена.

Согласно п.4.2 договоров №18/01-1 от 18.01.2023 и №02/02-1 от 02.02.2024  одновременно с перечислением денежных средств за поставленный товар Покупатель обязан перечислить проценты за весь период пользования коммерческим кредитом из расчёта 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчик просит уменьшить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления N 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту в силу статьи 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, поскольку данная норма не подлежит применению к взыскиваемым процентам исходя из их правовой природы.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2022 N Ф06-17806/2022 по делу N А57-20517/2021.

В связи с этим заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера процентов суд оставляет без удовлетворения.

Кроме процентов истец просит взыскать пени по данным договорам, ставка которой, согласно п.5.1 составляет 0,01%.

Ответчик ходатайство об уменьшении договорной неустойки не заявил, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит размер процентов и пени завышенным как вместе, так и по отдельности.

Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать пени и проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без удовлетворения.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агромоллл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромоллл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 34 210 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2023 по 27.03.2025 в сумме 15 070 350,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, пени за период с 01.12.2023 по 27.03.2025 в сумме 2 706 695,00 руб., пени с 28.03.2025 по день фактической  оплаты  основного  долга  и расходы на оплату госпошлины в размере  712 053,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромоллл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 882,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев