Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А67-10073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10073/2023

18.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермерская снабженческо-сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области о возложении обязанности произвести перерасчет  объёма и стоимости поставленного газа (по договору поставки газа № 35т-4-0480/23в от 01.12.2022 г.) за период с 07.05.2023 г. по 03.06.2023 г., уменьшив его на сумму 493 838,97 рублей и объем 67,501м3,


при участии в заседании до перерыва

от истца – ФИО1  по доверенности 70 АА 1570316 от 23.06.2021, диплом БВС 0599537 рег. .№ 90 от 28.04.2000, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 35-263 от 05.12.2023 сроком действия по 31.12.2025, диплом ВСГ 0989751 рег. № 1445 от 27.06.2006,  личность удостоверена по паспорту. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фермерская снабженческо-сбытовая компания» (далее – ООО «ФССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») о возложении обязанности произвести перерасчет объёма и стоимости поставленного газа (по договору поставки газа № 35т-4-0480/23в от 01.12.2022 г.) за период с 07.05.2023 г. по 03.06.2023 г., уменьшив его на сумму 493 838,97 рублей и объем 67,501м3,

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что объем поставленного газа за период с 07.05.2023 по 03.06.2023 определен по проектной мощности, в связи с истечением межповерочного интервала средства измерения. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Истец на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на расчетный характер установленного прибора учета.

Определением суда от 27.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2024.

Определением суда от 27.03.2024 судебное заседание отложено на 28.05.2024.

В судебном заедании объявлен перерыв до 10.06.2024, дело рассмотрено после перерыва в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Новаосибирск» (поставщик) и ООО "ФССК" (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-0480/23в  от 01.12.2022.

Согласно п. 2.1. Договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.07.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный.

Условиями договора согласованы объемы (п. 2.2 договора), порядок учета газа (раздел 4 договора), стоимость поставки газа (раздел 5 договора).

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указана точка подключения истца.

Порядок учета газа согласован в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее – СИ) Покупателя. При неисправности СИ, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ. Под неисправностью СИ Стороны понимают такое состояние СИ, при котором СИ не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. В случае истечения срока межповерочного интервала у СИ, по которым производится определение количества газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя с даты истечения межповерочного интервала до предоставления Покупателем документов, подтверждающих соответствие СИ метрологическим требованиям. При снятии СИ, по которым производится определение количества газа, для проведения очередной поверки сроком менее 10 рабочих дней по письменному обращению Покупателя, Поставщик имеет право расчет количества поставляемого газа определять по среднесуточному значению на период поверки СИ. При обнаружении факта демонтажа ранее установленных пломбировочных устройств Поставщика без согласования, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в период с последней совместной проверки узла измерения расхода газа, но не более полугода. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на СИ пломб поверителя и Поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора, определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8. 740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

Учет потребленного истцом по договору газа осуществляется измерительным комплексом в составе счетчика газа RVG-G25 (№ 27017598) и корректора СПГ-742 (№ 10216).

В связи с истечением 07.05.2023 межповерочного интервала счетчика газа истца, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» произвело расчет платы по договору за период с 07.03.2023 по 03.06.2023 по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования и направил 29.06.2023 в ООО «ФССК» претензию на сумму 454 299,15 руб.

Поскольку по результатам проведенной поверки спорного прибора учета он был исправен, опломбирован и поверен, истец направил ответчику письмо с требованием произвести перерасчет платы за поставленный газ в соответствии с показаниями признанного расчетным прибора учета.

Неисполнение ответчиком названной претензии послужило основанием для обращения ООО «ФССК» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Поскольку поставка газа по присоединенной сети исходя из особенностей способа передачи товара регулируется в том числе общими нормами об энергоснабжении и представляет собой одну из форм энергоснабжения, суд округа полагает, что подходы, выработанные судебной практикой для неучтенного потребления иных ресурсов, передаваемых по присоединенной сети, в силу однородности отношений подлежат применению при разрешении настоящего спора (пункт 2 статьи 548 ГК РФ, абзац третий статьи 2 Закона о газоснабжении, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 (далее – Закон № 261- ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Правил № 442 (в редакции от 2 марта 2019 г.).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее – Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Неосуществление потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Согласно п. 10 Обзора от 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247, N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716).

Материалами дела подтверждено и по существу не оспраивается ответчиком, что спорный прибор учета с учетом последующей поверки был признан пригодным к применению. При этом, каких-либо ремонтных работ в отношении данного прибора учета не проводилось.

Доказательств и обстоятельств недобросовестного поведения потребителя по осуществлению поверки прибора учета, судом не установлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перечень способов защиты нарушенных гражданских прав закреплен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

В п. 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец должен указать, какие материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо, а также приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Неоплата выставленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов, содержащих оспариваемые потребителем сведения об объеме и стоимости поставленного газа, может явиться основанием для ограничения режима потребления ресурса, начисления неустойки и, соответственно, повлиять на права и законные интересы потребителя.

Таким образом, потребитель заинтересован в получении ресурса и определении своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией исходя из фактического объема его потребления.

Абзацем 3 статьи 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, который носит превентивный характер и направлен на исключение угрозы материальному праву, предупреждение вредных последствий таких действий.

На основании п. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах, в том числе является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), в свою очередь, указан следующий правовой подход.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статьи 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, а условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что требование потребителя о внесении изменений в сведения об объеме поставленного ресурса (корректировка объемов) с учетом применения надлежащего способа определения объема потребления ресурса является надлежащим способом защиты нарушенного права.

Указанный вывод согласуется с позицией Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 15.04.2019 № 206- ЭС18-20653, согласно которому выбор истцом надлежащего способа защиты 6 соотносится с его правом самостоятельно определять наиболее эффективный способ защиты нарушенного права из представленных законом способов.

Расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательства проведения перерасчета не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет  объёма и стоимости поставленного газа (по договору поставки газа № 35т-4-0480/23в от 01.12.2022 г.) за период с 07.05.2023 г. по 03.06.2023 г., уменьшив его на сумму 493 838,97 рублей и объем 67,501м3., суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области произвести обществу с ограниченной ответственностью «Фермерская снабженческо-сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перерасчет   объёма и стоимости газа, поставленного   по договору поставки газа № 35т-4-0480/23в от 01.12.2022 г. в период с 07.05.2023 г. по 03.06.2023 г.   уменьшив его на сумму 493 838,97 рублей и объем 67,501м3,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Фермерская снабженческо-сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Полный текст решения будет изготовлен в течение десяти дней.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.