Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А66-17729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17729/2017
г.Тверь
02 апреля 2019 года


(резолютивная часть решения принята 12 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего – ФИО2, представителя Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - ФИО3 (доверенность №194 от 27.04.2018), представителя работников должника - ФИО4, представителей должника - ФИО5 (доверенность от 28.08.2018) и ФИО4 (доверенность от 09.07.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление б/н от 30.11.2018 временного управляющего закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) ФИО2 о возобновлении производства по делу № А66-17729/2017 и заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь, (далее – Департамент УИИЗР, кредитор) 02 ноября 2017 года обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002, далее – ЗАО «Школьник», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2017 данное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 02.04.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ЗАО «Школьник» введено наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь Почтамт, а/я 381); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 09.07.2018, которое неоднократно и последовательно откладывалось, последний раз на 20.09.2018

Определением суда от 17.05.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Школьник»; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166) .

Определением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть принята 20.09.2018) производство по делу о банкротстве ЗАО «Школьник» приостановлено до принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о признании недействительным собрания кредиторов, которое состоялось 10.09.2018.

30.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего должника ФИО2 о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Школьник».

Определением суда от 05.12.2018 заявление о возобновлении производства по делу принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Школьник», а также по рассмотрению заявления Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о банкротстве должника по существу на 12.02.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2019 суд протокольным определением возобновил производство по делу № А66-17729/2017 в виду устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть определения принята 07.11.2018) в удовлетворении заявления ЗАО «Школьник» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.09.2018, отказано. Данный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель должника представил отзыв в котором содержится ходатайство должника о проведении финансово – экономической экспертизы с целью определения возможности восстановления платежеспособности ЗАО «Школьник» и введении процедуры внешнего управления.

Представители Департамента УИИЗР и временного управляющего должника возражали против проведения экспертизы и отложения судебного заседания; поддержали ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что проводить анализ финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего в силу статьи ст. 67 Закона о банкротстве, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва временный управляющий представил полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

Все документы, представленные в ходе судебного заседания приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. При этом временным управляющим установлено, что судебные расходы, связанные с процедурой, а так же расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет имущества должника.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 855 372 руб. 13 коп.

Первое собрание кредиторов (протокол №1 от 10.09.2018) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определило кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица».

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом анализа финансово–хозяйственной деятельности должника, свидетельствующий о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании ЗАО «Школьник» несостоятельным (банкротом).

Восстановление производственно-хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным. При этом временным управляющим установлено, что судебные расходы, связанные с процедурой, а так же расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть выплачены за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Союзом арбитражных управляющих СРО «Северная столица», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, а так же документы в подтверждение соответствия представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено.

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12-15, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 12.08.2019 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Союза 4683, член Союза арбитражных управляющих СРО "Северная столица", адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166)

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Школьник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.12.2002) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 22 июля 2019 в 12:40 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№36 (5 этаж).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шабельная