Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А45-8341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-8341/2017

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем", г. Новосибирск,

к ответчику: администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области, р.п. Колывань,

о взыскании задолженности в размере 412277,84 рублей, неустойки в размере 115767,62 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 14.04.2017, паспорт);

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 412277,84 рублей, неустойки в размере 115767,62 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 13.11.2015 заключен муниципальный контракт №20, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных, монтажных и иных работ, обеспечивающих ввод и нормальную эксплуатацию объекта: «Строительство газопровода низкого давления по ул. Московская, 35 в р.п. Колывань Колыванского района НСО», в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией и сдать результаты работ заказчику в сроки, установленные контрактом.

Пунктом 2.2. контракта стороны согласовали срок выполнения работ: с даты заключения контракта – по 10.12.2015.

Дополнительным соглашением №1 от 07.12.2015 срок выполнения работ по контракту продлен до 20.05.2016.

Цена контракта составляет 412277,84 рублей (пункт 4.1. договора).

Предусмотренные контрактом обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 10 от 28.04.2016 на сумму 207481,76 рублей, №11 от 28.04.2016 на сумму 102398,04 рублей, №12 от 28.04.2016 на сумму 102938,04 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 28.04.2016, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку работы, предусмотренные контрактом, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате не исполнена, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 412277,84 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4.3. контракта, оплата работ производится по безналичному расчету за фактически выполненные объемы работ до 30.06.2016, после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 412277,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 115767,62 рублей за период с 01.07.2016 по 14.04.2017.

На основании пункта 5.1. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Далее с 01.08.2016 действует новая редакция статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ имеет место. Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет процентов проверен судом, признан неправильным, поскольку истец ошибочно произвел расчет на основании пунктов 5.2., 5.3. контракта, при этом указанными пунктами установлена ответственность подрядчика.

По расчету суда, размер законной неустойки по статье 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.07.2016 по 14.04.2017 (288 дней), составляет 31837,17 рублей.

В остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит.

23.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, в ответ на которую ответчик гарантировал оплату до 24.04.2017.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 412277,84 рублей и неустойка в размере 31837,17 рублей не оплачены, долг и неустойка в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСистем" (ОГРН <***>) задолженность 412277 рублей 84 копейки, неустойку 31837 рублей 17 копеек, государственную пошлину по иску 11405 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина